На кнопке в районе 101 мегагерц в Ростове пропало "Эхо Москвы". Почему
оно пропало, никто не удосужился мне доложить. Такое вот дело. А когда не
докладывают, то на месте информации возникают досужие домыслы. И на наряду с
реальным миром возникает мифический мир, который, однако, заступает место
реального мира т.о., что реальный мир превращается в "кажимость", видимость,
тогда как в качестве сущности его выступает мир мифов. Вот в такой
мифический мир мы с вами и окунёмся.
Конечно, самый первый вопрос: а в связи с чем и по прямому пожеланию
сверху или же это инициатива снизу исчезла в эфире кнопка "Эха Москвы"?.
Может ли это быть инициативой снизу? Может быть, поскольку хабаровский мэр в
связи с повышением налога на ввоз иномарок пересел с иномарки на "Волгу".
Т.ск., забежал вперед и показал свою лояльность слуги. А хозяину это всегда
приятно. У меня был студент, который старательно доносил о своих товарищах:
и тот не такой, и этот не так. И моя эмоциональная реакция была: "Смотри ты,
какой правильный". То есть расплавил он меня, как масло на сковородке. А на
экзамене оказалось, что это весьма и весьма посредственный студент, так что
только на экзамене я и понял, что это у него такой способ приспособления,
такая его сучность. А тут Путин редактору "Эха" заметил во время
войны в Осетии: "Вы - не враги, вы - предатели". Правда, слова эти были
сказаны Путиным не при мне, так что подписаться я под ними не могу, я
прочитал эту информацию в интернете, так что за что купил, за то и продаю.
Впрочем, само это высказывание вполне логично, поскольку если во время войны
"вам всаживают нож в спину", то действительно в этом случае вы - не враги,
потому что враг - это тот, кто по другую сторону. Во всяком случае, вы -
враги не внешние, открытые, но враги внутренние, скрытые, а внутренние враги
всегда и определялись как предатели. Так что в высказывании Путина всё
сходится.
А может это быть инициативой сверху? Может. Вспомните,
что во времена, если не ошибаюсь, Ельцина, была у нас первая кнопка, наряду
со второй и "маяком". Вторая кнопка поняла, что к чему, и превратилась в
радиостанцию "Россия", которая что в те старые времена, что сегодня, что
называется, ни рыба, ни мясо, а первая программа "не сдавалась" и "не
соглашалась", и вольно или невольно "собирала под свои знамена" недовольных,
которые выплёскивали свои эмоции на её передачах, так что первая программа
очень скоро почувствовала, что "плохо сидит" и обращалась к
одинаковоснеюмысящим: выбирайте выражения, а то нас закроют. Разумеется,
эмоции разумом не управляются, а одинаковоснеюмыслящим только и нужно было,
что погавкать, на большее то они были неспособны, и кончилось тем,
первую программу, конечно, закрыли, а кнопку отдали "Эху Москвы" как
"приверженцу", "стороннику" и вообще "буревестнику" происходящий изменений.
И "Эхо" эту свою роль старательно и успешно играло. Но тут появился Путин, и
произошли известные изменения, причем, настолько, что в настоящее время уже
появились заявления, что Путин - опора России, и что если не станет Путина,
то России придёт полный абзац, как пришёл ей абзац с Горбачёвым. Стоит
обратить внимание на то, что Ельцин - это первый, и, похоже, последний
демократ в России, я имею ввиду, человек, который "добровольно сложил свои
полномочия". Впрочем, может быть, и тут не стоит обманываться: Ельцин был из
тех, кто "не созидать, разрушать мастера", а так как он разрушил то, что
можно было разрушить, и наступило время созидания, время собирать камни, он
почувствовал, что это уже не его стезя, его время прошло, и принялся
подбирать себе преемника, и, надо сказать, в выборе он не ошибся.
И
теперь вот "Эхо Москвы" исчезло. Нет, то есть, не совсем, не вообще исчезло,
насколько я могу понять, а вот только в данном частном случае. Но частный
случай - это симптом.
А теперь обратим вот на что внимание. Когда
Наполеон пришел к власти, он запретил "свободную прессу". Потом Наполеон
завоевал "пол-мира", во всяком случае, "цивилизованного", потом всё это
потерял, положив при этом французов немеряно, за что стал почитаем и героем
не только нации, но и всего мира. Поскольку это был великий человек и
совершил великие деяния, после которых, правда, ничего не остаётся, кроме
привкуса горечи. Или возьмите Александра Македонского. Великий был человек,
великий воин. И он тоже прошел по земле и создал громадное царство, и
умер, и царство его распалось, и после него ничего не осталось. Вот и
получаем: что такое великий человек? - это человек, которому узок этот мир,
и это - человек, который реализует в мире свои способности. И мир
подчиняется ему и следует за ним. Но короток срок жизни человека, и он
уходит, и после него остаются воспоминания и ничего реального, а весь мир
после него снова становится на свои привычные рельсы и тихо-медленно идёт
предначертанным ему природой путём, и ничто не способно столкнуть его с этой
дороги, никакие великие люди. Мир принадлежит среднему человеку.
Этим я хочу сказать, что в конечном счете, в основании всего лежит натура
человека и стремление её к удовлетворению себя, и иначе она существовать не
может. А для того, чтобы удовлетворять себя, человек создаёт условия для
своего существования, и отказаться от удовлетворения того, что есть в самом
человеке, а не вне его, он не может. Человек хочет жить. Человек стремится к
жизни. Однажды вкусив вкус жизни, он уже не в состоянии от неё отказаться.
Он не в силах возвратиться к существованию. И тогда его целью становится он
сам, хотя бы и ценой разрушения всего вокруг себя. Наполеон,
бегущий из Москвы, Наполеон, бегущий с острова Эльба - это человек, который
проиграл, но стремится выпить свой кубок вина жизни до конца, до последней
капли. Человек, вкусивший жизнь, не может отказаться добровольно от жизни,
не может возвратиться снова к существованию. Его жизнь становится для него
дороже всего на свете. Жизнь - это единственная радость, единственный свет в
сумраке, которым окутано существование.
Но, разумеется, высказанная мысль относится не только к великим
людям, вернее, к людям, деяния которых были восприняты людьми как великие,
но и вообще ко всякому человеку, который, однажды почувствовав вкус жизни,
уже не способен отказаться от него даже и "ради блага общества". Ведь
существование сравнительно с жизнью - это тюрьма, и посадит ли человек сам
себя за решетку ради "блага окружающих"?! И не проклянет ли он себя
впоследствии, если в результате "веления общественного долга" сделает это?
Помните, как Ельцин однажды раздраженно сказал: "И что они всё
жалуются?! Ведь в магазинах всё есть!" Ельцину нужно было восхищение, ему
важен был момент катарсиса, переживаемый им в эти мгновения, и он
старательно выстраивал своё поведение с целью организации таких моментов. Он
играл роль. Но когда этих моментов становится всё меньше, тогда "жизнь
становится не в жизнь", и когда жизнь перестаёт, наконец, быть жизнью,
тогда человек уходит. И Ельцин ушел.
Какова история Ельцина?
Ельцин разыграл карту освобождения животного в человеке от человека.
Разумеется, не он сдавал эти карты. Эти карты сдал Горбачёв. Может быть,
потому, что на руках у него никаких других карт не было, а чтобы самому
создавать карты, к этому он не способен. Ельцин всего лишь
воспользовался козырями, которые оказались у него в руках. И вот теперь
обратите внимание на такую вещь: Ельцин идёт сначала к известности, а затем
и к власти на волне "народной любви", которая имела в своём основании
распущенность, сбрасывание людьми с себя ценностей, всех этих вещей, которые
животное в человеке ощущает как путы, но которыми вообще обусловливается
возможность стабильного существования всякого социума. Соответственно,
Ельцин поднимается на инстинкте народной любви освобождения от всех и
всяческих социальных пут. Однако та свобода, к которой пришел народ, скоро
показала ему, что свобода - это, может быть, и хорошо, но кушать хочется
всегда. В отсутствие еды свободный человек превращается в раба. Время
Ельцина прошло. И, в соответствии с поговоркой "главное в профессии вора -
вовремя смыться", Ельцин понял, что пора "сваливать". И он как нельзя
более эффектно организовал этот процесс.
Ельцин создал проблемы,
необходимость решения которых вызвало противоположную волну, которой Путин и
воспользовался. Путин восстановил власть государства над ельцинской
безбрежной властью денег. Путин ограничил власть денег. Однако Путин сидит
на деньгах, и он не враг им.
А далее начинается процесс,
характерный для власти вообще и российской власти в особенности -
процесс её монополизации. Выражение инстинкта устранения конкурентов у
всякого живого существа понятно и, конечно, человек у власти, обладающий
властными ресурсами и "любящий свою работу" не может удержаться от того,
чтобы не воспользоваться этими ресурсами ради сохранения положения, которое
ему нравится. И тогда происходит вещь, которая неизбывно повторяется в
России. Россия не является страной свободных людей. Россия - это страна
слуг. Страна слуг сверху и донизу. А вы понимаете, что слуга наруже явялется
господином внутри. И государственная власть притягивает к себе магнитом всех
тех особей, у которых черта слуги развита наилучшим образом. И, как обычно,
формируется сильнейшая одрнопартийно-государственно-чиновничья система,
которая начинает существовать ради себя, ради удовлетворения своих
интересов. Когда это происходит, голос народа становится не только не нужен,
но вреден. И тогда создают ситуацию, при которой государственные мужи
витийствуют о благе народа, а народ безмолвствует. И государственной властью
делается всё для того, чтобы народ спокойно пребывал в этом состоянии
безмолвия. Все действия власти направлены на безмолвие народа как гарантию
её, государственной власти, существования, как необходимое условие
равновесия социальной системы этой формы.
И тогда
всевозможные кнопки, вступающие в противоречие с интересами и
представлениями о благе людей,
прилежащих к государству, становятся раздражающим фактором, и эти
кнопки убираются.
А напрасно, потому что противоречащие кнопки держат руку на пульсе
болезненных процессов в обществе, вскрывая их, не дозволяя власть имущим
предаваться приятной дрёме. Но, конечно, нет ничего лучше хорошего сна, то
есть загнивания.
И отсюда мы получаем такую вещь, что наряду с классом
капиталистов и работников существует еще один класс - класс чиновников, и
этот класс в социальной системе России привычно занимает доминирующие
позиции. Такова структура российской государственности, и существует
убеждение, что именно благодаря ей удаётся сохранить единство и целостность
Российского государства. Во всяком случае, опыт Горбачёва с его гласностью и
опыт Ельцина с его демократией показали, что и то и другое ведет к развалу
Великой России.
16.01.09 г.