на главную страницу
визитка
назад

Добавление 1 к Юнгу ч.2

Метод.
Обычно модели строются в качестве конечных, законченных моделей, не имеющих неопределенных точек, которые требовали бы своей дальнейшей разработки и конкретизации.
Такими неопределенными точками являются философские конструкции, характеризующие не конкретику, а логику реальности, отражая, следовательно, самые общие закономерности. В этом смысле, философские категории представляют собой что-то в роде лесов строящегося здания.

Этим их свойством мы и воспользуемся в настоящем случае, подставляя на место неизученных естественных элементов их философские модели.

Выше речь шла о как бы противоположных, взаимно отрицающих друг друга истинах, и была высказана мысль, что они отражают противоположные аспекты реальности или представляют собой противоположные аспекты её рассмотрения.

А это ставит перед нами задачу построения модели, которая показывала бы, как это возможно.

Раньше   вводилось понятие системы с обратной связью. Рассмотрим её функционирование с точки зрения отражения и действия.
Самая общая схема состоит в следующем: на вход системы подается образ, который должен быть получен в реальности. Система осуществляет действия во внешней среде и получает результат, который сравнивается с исходным образом.
Еще раз: Есть образ. Необходимо осуществить его реализацию во внешней среде. Но сам образ уже представляет собой какой-то результат предшествующих процессов. Образ - это отражение, которое получено каким-то путем.
Иначе: образ и результат (прообраз). Чтобы перейти от образа к его прообразу, нужно знать путь перехода от одного к другому. То есть нужно знать, из чего и что нужно сделать для того, чтобы создать или получить прообраз. Но невозможно утверждать, что образ первичен, поскольку по определению образ есть отражение, и, значит, есть вещь вторичная. Значит, первичным во всяком случае является прообраз. Но если есть образ прообраза, значит, есть и путь перехода от прообраза к образу, или путь создания прообраза на основе образа.

Структура и отражение
Но здесь есть еще и другая сторона, связанная отношением между отражением и материальным носителем отражения. Именно, обычно полагают, что все действия определяются объектом ( материальным носителем отражения) Тогда как на самом деле материальный носитель оказывается системой отражений. Или иначе, материальный носитель может действовать в соответствии с образующими его структурами, но он может также действовать и в соответствии отражением воздействовавшего на него объекта. Или так: объект может действовать в соответствии с собственными законами, и может действовать в соответствии с программой отражения, которая получена в результате воздействия на него другого объекта, либо отражения, которое получено в результате отражения им другого объекта на основе его исследования. Значит, мы можем говорить о том, что может действовать объект, и может действовать отражение объекта. И в этом смысле сам объект может быть определен как какая-то структура отражений, с одной стороны, и, с другой, сама материальная структура объекта представляет собой материальные органы реализации отражений. И тогда мы должны будем говорить о том, что отражение есть вещь, на основе которой создаются органы системы как материальные реализаторы отражений. И тогда мы должны провести дальнейшую линию, указав на влияние отражения на структуру объекта, более того, на формирование отражением структуры объекта.

Если мы наступили на сырую почву, на ней остался наш след. Это происходит независимо от того, хотим мы этого или не хотим. Это произошло на основе законов природы, на основе воздействия прообраза на материал, который послужил основной для получения отражения в виде формы прообраза. Значит, образ есть такая же материальная вещь, как и прообраз, во всяком случае, всякий образ имеет свой материальный носитель, который принимает форму прообраза, и который однозначно отражает элементы прообраза в результате его силового воздействия последнего. С другой стороны, мы можем представить себе, что кто-то приложил к вашему пальцу бумагу для получения отпечатка и придавил. Мы снова получим отражение, но теперь уже в результате силового воздействия на прообраз материала, на котором формируется образ. Значит, мы можем получить отражение как в результате воздействия прообраза на материал образа, так и в результате воздействия материала образа на прообраз. Значит, отношение между прообразом и образом опосредуется действием, связанным либо с активностью прообраза относительно материала отражения, либо с активностью материала отражения на прообраз. Значит, отражение может быть непреднамеренным, связанным с воздействием прообраза, или преднамеренным, связанным с активным поведением материала отражения относительно прообраза.

Образ и прообраз=зеркальное отражение. Соответствие и тождество  
Теперь обратим внимание на важнейшую характеристику образа на основе приведенного примера. На почве остался след от вашей обуви. Каково отношение следа к подошве обуви? Если мы будем смотреть на след со стороны обуви, то увидим, что подошва обуви выдается, тогда как след представляет собой вмятину в материале. И эта картина будет смотреться точно также и со стороны отражения следа. Но если мы наступили правой ногой, то со стороны следа правая нога будет выглядеть как левая. На основании сказанного мы можем сделать вывод: отношение между образом и прообразом есть отношение зеркального отражения: выдающимся частям объекта соответствуют углубления в материале отражения и, соответственно, углубления в прообразе дадут выступающие участки в образе.

Нетрудно видеть, что любые механизмы, естественные или созданные человеком, созданы по принципу зеркального отражения, который мы будем называть соответствием.

Понятие соответствия отличается от понятия тождества. Тождественные элементы могут как соответствовать, так и не соответствовать друг другу, а также соответствовать в одних отношениях и не соответствовать в других. Например, два работника, выступая в качестве конкурентов, не соответствуют друг другу, но два воина во время боя– соответствуют.

Действие образа на прообраз. Отражение всегда является взаимным, различается мерой отражения друг в друге взаимодействующих объектов и определяется их физическими (психологическими) характеристиками.
Итак, что мы увидели? - то, как может быть получен образ прообраза и отношение соответствия между ними. Теперь возникает вопрос, а как образ может воздействовать на прообраз? Например, вы сшили обувь по своей ноге. Значит, нога является прообразом по отношению к обуви, и обувь является образом ноги. Но и нога, и обувь - это материальные объекты. Мы носим обувь. Обувь разносилась и болтается на ноге. Попали в дождь - во время высыхания кожа покоробилась, и давит на ноги. Итак, мы видим, как образ действует на прообраз.
Если кто-то скажет, что де это всё - материальные примеры, а под образом де понимают субъективный образ, то на это следует заметить, что субъективные образ есть частный случай образа. И относительно также и субъективного образа следует поставить вопрос: действует ли образ на носителя образа. Очевидно, да. Вызывает ли образ реакцию носителя образа на воздействие прообраза?- очевидно. Значит, образ действует на прообраз.
Ведь прообразу нужно преодолеть сопротивление носителя образа для того, чтобы оставить на нем свой отпечаток. Более того, если материал образа достаточно прочен и имеет свою структуру, что нетрудно себе представить, что в результате давления обуви отпечатки поверхности, на которую ступили, отпечатались на самой обуви либо же это отношение отражения оказалось взаимным. И тогда мы получаем также и взаимное отражение и отношение образа и прообраза. Отсюда следует, что понятия образа и прообраза - относительные понятия. Образ - это форма отражения одного объекта в другом, причем, это отражение может обладать памятью. Например, у вас подошва на каучуке. Вы наступили на неровную поверхность, и каучук подошвы принял её форму. Вы подняли ногу - и подошва снова стала ровной. Время памяти материала отражения характеризуется понятием упругости.

Логика "да-нет". Оцифровка процессов как условие применения логики "да-нет" для их отражения
То, что мы рассмотрели, выражает логику "да - нет": в результате действия прообраза  мы сразу получили результат, который ему соответствует.
Теперь представим себе применение логики "да-нет" для выражения процесса. Если мы имеем какой-то аналоговый процесс, то в результате его оцифровки мы можем его представить как последовательную его реализацию при помощи единиц, дискрет. В этом случае можно говорить о процессе последовательного формирования образа, состоящего из дискрет и реализующемого   дискрета за дискретой. В этом случае мы можем представить себе систему с обратной связью (СОС), которая работает циклически, выполняя за каждый цикл реализацию одной дискреты.
Что мы при этом получаем? Поскольку прообраз действует на нас, мы получаем две вещи: результат этого воздействия, то есть его образ, и при этом неважно, как он закодирован: в виде образа самого воздействующего объекта, в виде эмоции, которую мы переживаем в результате этого воздействия или ощущения какого - то рода: все эти вещи являются отражением прообраза. Однако, всякое отражение характеризуется, как правило, инерционностью, становясь доступным восприятию через время. И поэтому далеко не всегда можно установить связь между отражением, его прообразом и действием прообраза на нас. Поэтому может возникнуть впечатление, что отражение первично, что оно не имеет внешней причины. С другой стороны, наличие отражения требует выявления прообраза и способов его воздействия на нас, формирующих это отражение.

Наши активные действия, наше собственная активность относительно прообраза ведет к сопротивлению с его стороны, что, в свою очередь, дает отражение прообраза в нас. Следует различать наши активные действия относительно прообраза и действие прообраза на нас. Различие состоит в том, что наши активные действия дают нам в первую очередь данные о свойствах объекта самого по себе. Действительно, ведь в этом случае по отношению к адресату нашего действия мы выступаем в роли прообраза. Но так как всегда выполняется закон, согласно которому силе действия соответствует сила сопротивления, то в любом случае мы имеем дело с обоими аспектами отражения: отражения объекта, его свойств, с одной стороны, и отражение действия объекта в нас и тем самым отражение наших собственных объективных свойств на это воздействие. Значит, в любом случае мы имеем дело с этим своеобразным балансом, соответствием противоположностей, которое заключается в том, что мы имеем или можем иметь данные об обеих сторонах противоположности, именно, воздействие прообраза на нас дает нам данные о нас самих, о наших собственных состояниях. Наше сопротивление воздействию дает нам данные об объекте, о наших воздействиях на него и о его реакциях на наши воздействия. Значит, одним из существеннейших является вопрос, с одной стороны, о нашей собственной активности, с другой - о нашем сопротивлении воздействию на нас. Чем меньше мы сопротивляемся воздействию прообраза, тем менее мы способны его контролировать и тем больше мы можем знать что-то о наших собственных состояниях. Сопротивление воздействию позволяет нам установить соответствие характера воздействия на нас, то, как именно на нас действуют- и как эти действия отражаются на нас. Т.о., мы устанавливаем пару вещей: соответствие между тем, как на нас действуют и тем, как эти действия отражаются в нас. Но это - в случае пассивного сопротивления, которое заключается в контроле воздействий на нас, за счет чего мы и получаем характеристику свойств действий объекта через те состояния, которые его воздействия на нас вызывают и которые проецируются на объект в качестве его объективных характеристик по отношению к нам, то есть в качестве его истинностного значения для нас. Отсюда у нас возникает переход к активному сопротивлению, которое заключается в том, что мы по отношению к прообразу начинаем применять те же самые действия, которые он применяет по отношению к нам. В этом случае на первом этапе мы оказываемся способны вызывать в нем те же состояния, которые он вызывает в нас. И тогда мы приходим к отражению общих закономерностей действия и отражения.
Это - одна стратегия, характерная для интровертов. Вторая стратегия, характерная для экстраверта, заключается в том, что в качестве исходного пункта выступает активность субъекта. Но для того, чтобы имела место активность субъекта, необходимо, чтобы она была чем-то спровоцирована, именно, чтобы она удовлетворяла какие-то его инстинктивные потребности. Тогда вся эта активность будет иметь ввиду именно удовлетворение потребности инстинкта. Если в результате активности будет встречено сопротивление, которое поведет к соответствующему рассогласованию, то возникнет баланс между отрицательным и положительным и, соответственно, торможение этого рода активной деятельности по удовлетворению инстинкта. Однако, если человек укрепился на этой точке, то он будет искать другие формы деятельности для удовлетворения той же цели. И здесь уже все будет определяться соотношением сил и умений его и теми, на кого распространяется его активность.
Т.о., мы имеем две стратегии, одна из которых начинает с отражения, другая - с активности. Далее, всякое наше активное действие или действие сопротивления преследует цели либо получения положительного рассогласования, либо устранения отрицательного, причем, очевидно что одно переходит в другое: тенденция устранения отрицательного рассогласования переходит в тенденцию к получению положительного, с другой стороны, уменьшение положительного ведет в зону отрицательных рассогласований.
Например, если я активен и стремлюсь к повышению своего положительного статуса,   и если в результате осуществления действия я не достиг своей цели, то я изменю свое действие, и буду поступать т.о. до тех пор, пока не получу поставленный результат. Хотя, само собой разумеется, я могу положить на это всю жизнь и ничего не добиться.

Система с обратной связью (СОС). Прямая и обратная связь. Переворачивание системы (смена функций связей на противоположные. Смена направлений процессов в системе )
СОС характеризуется двумя полукольцами: прямым и обратным. Но при этом, формально говоря, любое из полуколец можем быть прямым и обратным, но, конечно, полукольца характеризуются противоположными качествами: если одно прямое, то другое – обратное, и наоборот Соответственно, мы получаем и два возможные входа - выхода, которые могут "меняться местами". Поэтому система может быть представлена  (рис.1):т.о.:

При рассмотрении системы перед нами стоит вопрос: какая из сторон в ней является доминирующей: вход или выход.
Если доминирует вход, то система либо представляет собой транслятор, преобразователь воздействий в программируемое таким образом поведение системы на выходе. Либо же она выполняет функцию самосканирования (самопознания), которое заключается в том, что система исследует о зависимость её внутренних состояний от воздействий на входе. В этом случае выход системы выполняет функции контроля воздействий на входе, пропуская одни и отфильтровывая другие.
Если в системе доминирует выход, то:
1. целью деятельности системы является удовлетворение её потребностей - инстинктивных и иных. В этом случае деятельность системы является зависимой деятельностью с одной стороны, от внутренних напряжений (рассогласований), и, с другой стороны, от свойств объектов – средств снятия напряжений.
Либо
2. Система занимается отражением свойств объектов, устанавливая зависимости от характера воздействий на объект и реакций объекта на воздействия.

Какой здесь основной принцип? Всюду противоположность рассматривается как целое, всюду берется единство "субъект-объект", нигде не рассматривается объект сам по себе, субъект сам по себе, образ сам по себе, прообраз сам по себе. Если вы имеете отношения с кем-то, то рассматривается система, состоящая из вас и вашего визави. Если вы имеете дело с кем-то другим, то это уже другая система, с другими свойствами, и вы сами уже будете раскрываться иначе, чем в первом случае. И когда речь идет о СОС, то имеется ввиду система, состоящая из двух объектов.

Относительность рассогласования
Следует иметь ввиду относительность понятия рассогласования: ведь в системе должна быть определена некая нулевая точка, относительно которой рассматриваются положительные и отрицательные состояния системы. Эта точка является достаточно условной, подвижной вследствие приспособления системы к условиям существования, то, что называют привыканием. Поэтому как положительное привычное рассогласование, так и отрицательное, в конечном счете перестают рассматриваться в качестве таковых, но начинают выступать в качестве нормы. Т.о., норма - это некое устойчивое состояние за значительный промежуток времени.

Допустим, воздействие объекта O вызывало в S рассогласование. Это воздействие есть прямая связь. Само по себе воздействие может содержать в себе требование от S какой-то схемы поведения, которую S должно обеспечить. При этом если S выполняет это требование, то равновесие в нём восстанавливается. Это - один вариант. Он заключается в том, что субъект выполняет предъявляемые к нему со стороны объекта требования, и его сопротивление воздействию стремится к нолю и выражается единственно в чувствительности к тому рассогласованию, которое вызывает в нём объект в=О. Естественно, что объект в может предъявлять к S все новые и новые требования, вызывая в нем отрицательные рассогласования и т.о. использовать его для собственной самореализации.
Эта схема отношений означает, что объект а=S становится частью личности (по Джемсу) объекта в=О и, объективно, частью объекта в.

Теперь допустим, что субъект S оказывает сопротивление воздействию в на основе вырабатывает схем действия, нейтрализующих его воздействия, делая тем самым невозможным приведение рассогласования себя. Одна из эффективных схем этого - переворачивание отношений и вызывание, в свою очередь, отрицательных рассогласований в объекте в с выдвижением соответствующих требований к нему. Что представляет собой этот переход? очевидно, переворачивание в системе отношений: теперь уже в S доминирует выход, который воздействует на О, вызывая в нём отрицательные рассогласования и оценивая его, со своей стороны, определенным поведением О по отношению к себе. Обратной связью для него является реакция О на воздействия.

Теперь обратим внимание вот на что. Обратим внимание на рисунок 1 с его полукольцами, каждое из которых может выполнять противоположные функции: функцию прямой и функцию обратной связи. Теперь соотнесем каждое из полуколец с противоположными функциями, именно, одно полукольцо свяжем с функцией управления действием (мышечным движением). Второе полукольцо свяжем с отражательной функцией, со способностью к отражению. Эти две функции нами рассматриваются как противоположности, а это значит, что для получения отражения необходимы действия. Противоположная сторона, действие является средством получения отражения определенного рода. Например, чтобы получить зрительный образ того, что находится справа от нас, мы должны повернуть голову направо, чтобы увидеть то, что непосредственно перед нами и то, что удалено от нас, мы должны соответствующием образом саккомодировать наше зрение.
С другой стороны, всякое целесообразное действие регулируется образами. Альпинист внимательно рассматривает участок восхождения, и полученным зрительным образом определяется распределение мышечных усилий в процессе движения.
И, значит, мы должны реализовать в процессе взаимодействия с внешней средой, связанной с её отражением, попеременно противоположные функции, так что положенной становится то одна, то другая. Для альпиниста целью является движение. Получаемые им образы во время движения являются, с одной стороны, предпосылкой движения, с другой стороны, его следствием. Всякий следующий шаг открывает перед ним новый образ, которым создается следующий фрагмент участка движения. Значит, в этом случае прямая связь - движение, действие, обратная связь: те образы, которые регулируют особенности его движения. Т.о., ориентировка является средством, которым обеспечивается движение в соответствии с особенностями местности.
Допустим, вы вслепую исследуете форму объекта. В этом случае целью для вас является не действие, не движение, а отражение. В этом случае средством для вас является движение, которым обеспечивается содержание данных о форме объекта. Прямой связью в системе является отражение, получение образа. Обратной связью - действие. Мы постоянно корректируем наше действие для того, чтобы сформировать образ формы объекта. Т.о., первым у нас является движение, его результатом - ощущение, которым определяется наше дальнейшее движение.
Т.о., в первом случае мы получим перемещение альпиниста из одной точки в другую, во втором случае мы получим образ объекта. В первом случае важным является единственно перемещение альпиниста, во втором случае единственно важным является получение образа формы предмета. При этом и в первом, и во втором случаях неважно, при помощи чего это делается - при помощи образов или движений. Важным является результат.
В то же самое время очевидно, что мы имеем дело с целостным процессом. Действительно, для того, чтобы образ мог управлять движением альпиниста, у него уже должна существовать схема, то есть это уже должно быть в его опыте умений, который преобразует образ в движение. Если соответствующих приемов для данного образа нет, то начинаются сбои, процесс стопорится и отношения в конченом счете переворачиваются (оборачиваются), начинается процесс формирования образа движения относительно нового образа реальности, например, рельефа местности.
А что это значит? Это значит, что мы должны иметь соответствующий универсальный код, связывающий образ с движением, универсальную схему, в которой в качестве начала может выступать любая из сторон. Т.о., мы на основании образа можем строить движения, и на основании движений можем строить образы, и при этом оказывается, что одна сторона является отражением другой и, в этом смысле, закодирована в другой. Так, если мы создали образ объекта, то мы уже знаем, что за движением определенного рода, взявшего за исходный пункт точку объекта, мы перейдем к другой известной нам точке. Значит, тем самым мы получаем механизм опережающего отражения действительности.

Одно дело, когда воздействует на нас объект, и совсем иное дело, когда мы сами провоцируем воздействия объекта. Сами установки здесь разные: в первом случае мы ориентированы на то, что наше действие на объект вызывает с его стороны такую-то реакцию. Т.о., в первую очередь устанавливается связь между нашим действием как причиной и реакцией объекта как следствием.
Тогда как во втором случае устанавливается связь между действием объекта и отражением его действия на нас.
Прокрутим эту мысль еще раз. Мы имеем дело с двумя параллельными реальностями: одна реальность - это воздействия объекта на нас, изменяющие наши состояния. Вторая реальность - это наши собственные воздействия на объект, очевидно, изменяющие его состояния, выражающиеся в изменении характера действий объекта.
Наконец, мы должны выделить еще третье - признаки, по которым можно судить о состояниях объекта. Значит, какую вещь мы получаем: когда на нас оказывается действие, изменяются наши состояния, которые выражаются внешними признаками. Наши собственные внутренние состояния отражаются в нашей феноменологией в виде ощущений - боли, удовольствия и пр. и, соответственно, на выражении нашей физиономии. Но мы можем только догадываться о том, как наши состояния отражаются на ней, каковы их внешние признаки. В то же самое время, эти признаки мы можем наблюдать на физиономиях окружающих, но не можем непосредственно воспринимать их состояния. Поэтому одна из важных задач – определение соответствия между состоянием и выражающим его признаком - вещь, которая по необходимости в своих непосредственных проявлениях характеризуется сходством.

Схема черного ящика
Другая сторона проявления состояния человека заключается в его реакции на воздействие. Это, т.ск., схема черного ящика: есть вход и есть выход. Если нашей целью является выявление логики, в соответствии с которой функционирует такого рода черный ящик, то мы должны будем задавать множество возможных значений на входы системы с тем, чтобы получить значения выходов, и на основании этих соотношений установить логику функционирования системы.
Какие дальнейшие условия могут быть связаны с системой: 1. Выходы системы не зависят друг от друга и не влияют на входы
2. Состояние некоторых выходов системы может влиять на другие выходы системы.
3. Состояние некоторых выходов системы может влиять на состояние её входов
4. Некоторые выходы системы могут быть неопределенными, то есть в одних случаях принимать одни истинностные значения, в других – другие.
5. Назовем эти системы, соответственно, системами 1, 2,3, 4 или смешанного типов