Исследование логики дискретного "черного  ящика"

   
   Чёрный ящик - система, внутреннее строение которое неизвестно и о котором судят по её реакциям на воздействия
   .Дискретными называются черные ящики, элементы которых функционируют  в соответствии с принципом "да-нет".

Введение

1. Чёрный ящик на примере логических операторов. Пробиваешь входы – получаешь выходы, и на основе этого ты должен выявить  логику данной машины. При этом кое-что принадлежит самой машине и не светится, например, логический оператор. И тогда то, что нужно установить, это множество логических операторов и связь между ними.
    2. Именно эквивалентную существующей логическую структуру машины нужно выявить на основании множества реакций машины на активизацию множества её входов.
    3. Два отрицания. Есть А. Не-А – отрицание А,  означает, что нет А. Другая форма отрицания – минус единица. Тогда А выступает в качестве положительного, а не-А в качестве отрицательного, в качестве антагониста.
    4. Что такое ноль – это высокий импеданс, это высокое сопротивление, это отсутствие реакции. Что такое плюс – это какая-то положительная реакция. Что такое минус? Это какая-то отрицательная реакция.
   4.1 Но ноль в качестве отсутствия реакции может рассматриваться также как равновесие сил истины и лжи. Отсюда следствие: истина и ложь характеризуются силами, противоположно направленными (но если силы противоположно направлены, то они направлены навстречу друг другу или друг от друга). Соответственно, проекция вектора силы А на вектор силы В определяет величину влияния силы А на силу В.
    5. Т.о., вход – это раздражитель. А выход – это реакция на раздражитель.
    6. Логический оператор может интерпретироваться как соответствующая установка относительно каких – то событий и их отношений.
   6.1 При формировании действий относительно черного ящика исходишь из знания выявленной в нём его логической структуры.
    7. Нужно различать две разные вещи. Одно дело – нулевая реакция. Другое дело – реакция, которая непредсказуема, то есть когда она  может быть и положительной, и отрицательной.
   7.1 Но нулевая реакция представляет собой равновесие противоположных сил. Но  из противоположных сил одни силы могут быть непосредственными силами, а другие - образованы силами, обусловленными наложенными на систему связями, которые превращают систему из неопределенного механизма в определенный, что  приводит к понятию непредсказуемости реакции системы при импедансе. Доминирование определенных связей в системе определяет её качество. Изменения  доминирующих в системе связей обусловливает непредсказуемое направление в поведении системы.
   7.2 Наложенные связи являются результатом непосредственных (приспособительных) реакций системы на раздражения в процессе её взаимодействия с внешней средой (другой вариант: с внешней средой, с внутренней средой системы и взаимодействия системы с самой собой). Этим же обусловлены и изменения в системе как текущие, так и стратегические, как частные, так и кардинальные
   7.3 Структурой системы определяется её качество. Частичные изменения в системе (внутренние преобразования в системе, не затрагивающие её ведущего качества, под которым понимается доминирующий, преимущественный способ приспособления системы к внешней среде, оставляющий её качество без изменений, изменяет его меру, то есть вводит понятие количественных характеристик истинностных значений качества  системы.
   7.4 Система есть определенная система. Все её положительные реакции относительно объектов определяют последние как соответствующие ей и тем самым как истинные. Все отрицательные реакции относительно объектов определяют объекты как не соответствующие системе и тем самым как ложные. То же и относительно их меры.

Основная часть

-1-

   Пусть  дан черный ящик с множеством входов и множеством выходов. Значения выходов черного ящика рассматриваются как реакции на воздействия на входы.
    Исходные допущения: 1, 2.
    1. Исходное состояние входа и выхода - "высокий импеданс" или просто импеданс, рассматривается как отсутствие воздействия на вход и отсутствие действия выхода. Воздействием определяется низкий импеданс, который  может принимать два вида значений воздействия и реакции на него ( ответного действия): положительное, (единица, истина)  и отрицательное - (-1, ложь). Если отрицательный и положительный характер воздействий не различаются,  что воздействие обозначается единицей,  отсутствие воздействия - ноль.
    2. Отсутствие воздействия - значение ноль (ложь) Наличие воздействия - единица (истина).  Положение, когда  возможно и то и другое, и воздействие и его отсутствие, определяется как импеданс.      

    Испытание черного ящика (представляющего некоторую машину) заключается в задании множества наборов возможных его возбуждений и реакций на них. На основании полученных при испытаниях машины данных следует построить логическую схему машины, к которой относятся как к черному ящику.

    Технология действий
   В качестве предпоcылки используются таблицы операторов бинарной логики высказываний (табл.1)

    v - дизъюнкция, не исключающее "или"
   ←  -обратная импликация: а, если в
    → - (прямая) импликация: если а, то в
    ↔ - эквивалентность: а тогда и только тогда, если в
    & - конъюнкция: "и"
    v`, `↔- строгая дизъюнкция (исключающее "или"= "либо...либо..."
    1,0,` - истина, ложь, импеданс. Импеданс рассматривается как неопределенность реакции, то есть состояние выхода может оказаться равным как нолю, так и единице, но также может рассматриваться и как отсутствие реакции.
    `a - `, расположенный перед объектом, выполняет функцию отрицания (негации) объекта

   1. Множество всех операторов подразделяется на  классы по числу истинностных значений в 1-4 строках: 1.1 Три  оператора, имеющие значение "ложь" в одной строке.   Это операторы с номерами 2 (дизъюнкция), 3 (обратная импликация) 5 (импликация). 

   Однако, так как множество операторов 1-8 и 16-9 зеркально отражаются друг в друге, то они противоположны друг другу, а это означает, что в себе они характеризуются противоположными основаниями истинностных значений. Если представим себе зеркальные отражения друг в друга противоположностей как своеобразные Я, то получим два Я, которые отрицают истинностные значения своего зеркального отражения. Поэтому то, что для одного Я является истиной, для другого, зеркального ему Я является ложью, и обратно.

   Поэтому операторам типа 1.1 соответствуют 3 зеркальных оператора типа 1.2  c номерами 15 (антидизъюнкция), 14 (отрицание обратной импликации), 12 - отрицание импликации. 
   Из зеркальности операторов также выявляется  существо оператора отрицания, который по сути своей является оператором зеркальности: то, что в одной системе является импликацией, то в зеркальной ей системе является как антиимпликации, и т.д., и вообще, то высказывание (об объекте и, соответственно, объект, рассматриваемый по отношению к субъекту), которое является истинным в системе, отражается в качестве ложного в зеркальной ей. При этом следует различать субъективное и объективное отражение, которые, как правило, никогда не ходят одно без другого. Субъективное отражение - это отражение значения объекта для субъекта субъектом. Это отражение может быть как адекватным, так и не адекватным. В случае адекватности субъективное отношение к объекту ("человек является мерилом всех вещей") совпадает с его объективным значением для субъекта. В случае неадекватности такое совпадение отсутствует.

    2.1 . Три  оператора, имеющие значения "ложь" в двух строках. Это операторы с номерами  4,6 , 7 и три зеркальных им оператора 2.2 -  13,11, 10. Седьмой и десятый операторы - это соответственно операторы эквивалентности и строгой дизъюнкции. Операторы 4, 6, 11, 13 имеют важное прикладное значение, позволяющее формально отражать результат борьбы истинностных значение и принятие истинностных значений одного высказывания и вытеснение  истинностных значений другого высказывания. Эти операторы решают вопрос в пользу того или другого высказывания, как правило, насильственным образом, истинность и ложность высказываемых мнений людьми как меры всех вещей. Вопрос в этом случае переносится из области теоретического, аффективного отношения в практическое, эффективное. Истина одного из двух высказываний вытесняется в бессознательное, и вытесненное высказывание превращается в высказывание в себе. Победившее же в борьбе высказывание  в целом двух высказываний представляет их целое и делает истину высказывания в себе в   истину для себя, превращая второе высказывание из высказывания в себе для себя в высказывание для другого.  

   3.1 Один оператор с тремя ложными строками  - это конъюнкция (№8)  и      оператор  "в зеркале" 3.2  - отрицание дизъюнкции (№15)

    4.1 И, наконец, тождественно-истинный оператор (№1) и  4.2 тождественно-ложный (№16)

   Каждое из зеркальных Я рассматривает таблицу истинности возможных бинарных операторов  как целое. Для Я зеркальность осознается через две противостоящие друг  другу сферы: Я и не-Я. Тогда если в Я существует высказывание АvВ, то для не-Я это же высказывание будет выглядеть как "`А&`В", а отсюда получаем технологию получения тождественно истинных формул на основе применения свойства зеркальности таблицы, в настоящем случае это АvB=`(`A&`B). Для того, чтобы получить соответствующее множество формул, достаточно перегнуть таблицу на границе столбцов 8,9, выразить все высказывания на языке одной стороны противоположности и присоединить к одной из формул знак отрицания.
   Но если исходить  из зеркальности, то мы должны будем для зеркальной стороны рассматривать значение "0" в качестве истины, значение "1" - в качестве лжи. И тогда мы получаем,  что конъюнкция в одной системе будет также и конъюнкцией в зеркальной ей,  и то же относительно других пар операторов: 1и 16;  2,15;  3,14;  4,13;  5,12;  6,11;  7,10;  8,9. И, значит, высказывания об одном и том же в двух зеркальных системах ничем не будут отличаться друг от друга. Однако, при этом следует иметь ввиду, что эти высказывания оба являются внутренними, принадлежащими Я каждой из сторон.

Задачи

Операторы с одной строкой значения "ложь"
    Задача 1. Пусть внутренняя логическая структура машины постоянна. Дана таблица 2.1 возможных состояний машины.типа А→В. Определить её логику (  логический оператор)

Так как предполагается, что внутренняя структура машины постоянна, то логические операторы в машине принимают только значение "истина". Запишем схему машины в виде: АхВ, где нужно определить х.
Строим таблицу 1.2 неопределенного оператора х. Знак импеданса распадается на 1 и 0. Вторая строка осталась пустой, следовательно, ей соответствует значение  0 оператора. Заполняем вторую строку и получаем таблицу истинности  для импликации: х=→

   

   Задача 2 Дана таблица 2.1 . Определить оператор.

табл.2.1
№	А	→	B
	1		`
	0		1

табл.2.2
№	А	х	С
1	1	1	1
2	1	1	0
3	0	1	1
4	0	0	0
		v

В таблице 2.2 получаем значения истины в 1-3 строках. Четвертая строка соответствует лжи. Получили истинностную таблицу для дизъюнкции. В чем здесь особенность технологии: нулевому значению А соответствует единичное значение В . Но в таблице истинности нулевому значению А соответствует два значения, 0, 1 В. Но в этом случае второму значению соответствует значение 0 оператора. Значит, если импеданс, то "истина" оператора в обоих строках  соответствующего значения А. Если же налицо определенность, то соответствующая вторая строка принимает для оператора значение ложь.

Задача3. Дана таблица 3.1. Определить оператор

   Операторы с двумя строками значения "ложь".
   Задача 4. Дана таблица 4.1 Определить оператор

   Задача 5. Дана таблица 5.1 Определить оператор.

   Задача 6. Дана таблица 6.1. Определить оператор

   Упражнения. Определить операторы

   Примем такую логику черного ящика:
   1.1 Если на вход черного ящика не подается ни один из актуализирующих сигналов 0,1, то вход рассматривается как состояние импеданса (как обрыв). В этом случае состояние выхода черного ящика также будет находиться в состоянии импеданса.
   1.2 Но если логика системы А&B, то два выхода А и В будут актуализированы и равны 1 в силу истинности & как главного оператора. Также из (А→В)&(CvD) следует истинность операторов →, v, но при этом сами по себе переменные, если они не актуализированы, находятся в состоянии импеданса.
   1.3 Переменная актуализирована, если на неё подается актуализирующий сигнал из внешней среды либо же она приобретает актуальное значение в качестве вывода из посылок, то есть в качестве реакции системы на воздействия.
   1.4 Операторы, когда их истинностные значения не определены,   находятся в состоянии импеданса.
    1.5 Если оператор находится в состоянии импеданса, то связываемые им элементы, если они не актуализированы, находятся в состоянии импеданса.
   Например, Если А→В=`, то А,В=`. Если А актуализировано и равно 1, то из него не следует В в силу того, что → =`.
    2. Правило порядка подачи сигналов: Последующий сигнал не может быть актуализирован без подачи предшествующего ему.
   3. Главный оператор выражения всегда имеет значение "истина" (1)
  
   Пример. Пусть есть схема черного ящика: А→(BvC).  Если зададим А, то получим значение истина оператора v, т.к. в соответствии с п.3 оператор → =1 . Если зададим `A, то ВvC=`. Если зададим В  в отсутствие А, то v=`, и на выходе также  будет импеданс. Если зададим А и B, то С=`.  Если А и `B, то С(=1)
   

Замечание   Какое значение имеют формулы логики: Возьмём в качестве примера два высказывания: "В субботу Иван пойдёт на рынок или поедет на рыбалку" (1) "Наступила суббота и Иван не пошел на рынок. Следовательно, он уехал на рыбалку.(2)" Переведем высказывания в логическую форму. Получаем: А→(ВvС) (1), (А&`В)→C (2). Для доказательства эквивалентности высказываний нам следует построить их истинностные таблицы и показать, что они эквивалентны. Это выглядит так:

А	→	(В	v	C)		(A	&	`B)	→	C
1	1	1	1	1		1	0	0	1	1
1	1	1	1	0		1	0	0	1	0
1	1	0	1	1		1	1	1	1	1
1	0	0	0	0		1	1	1	0	0
0	1	1	1	1		0	0	0	1	1
0	1	1	1	0		0	0	0	1	0
0	1	0	1	1		0	0	1	1	1
0	1	0	0	0		0	0	1	1	0

   Разумеется, такой способ требует значительных трудозатрат. Тогда как  применение тождественно-истинных формул сводит доказательство эквивалентности выражений всего к нескольким шагам: A→(BvC)=`AvBvC=`(`AvB)→C=(A&`B)→C

   В связи с этим возникает вопрос о технологии получения тождественно-истинных формул. Рассмотрим технологию на примере. Допустим, нам нужно связать между собой операторы импликации и дизъюнкции. Изменять содержание истинностной таблицы оператора мы можем только одним способом - изменением значений связываемых оператором переменных. Примем оператор импликации в качестве образца, и зададимся вопросом, как нужно изменить значения переменных в операторе дизъюнкции, чтобы была получена таблица истинности импликации.

A	B		→		v		`A	v	B
1	1		1		1		0	1	1
1	0		0		1		0	0	0
0	1		1		1		1	1	1
0	0		1		0		1	1	0

   Из таблицы истинности следует, что А→В  = `AvB
   Упражнение Посредством  таблиц истинности покажите, что являются тождественно -истинными следующие выражения:
   ((AvB)&(`Av`B))= (A v` B)
   ((A&B)v(`A&`B))=(A↔B)

   Структура черного ящика образуется в общем случае множеством операторов, в связи с чем возникает вопрос об определении отношений между ними (их структуры). Например, схема черного ящика вида А,В→С может иметь структуру (АхВ)хС или Ах(ВхС), где вхождения х на разные места могут представлять как одинаковые, так и различные операторы.
   Структура отношения операторов характеризуется тем, что одними операторами определяются истинностные значения других операторов, и поэтому структурой операторов  определяются значения выходов черного ящика в зависимости от состояния его входов, в связи с чем возникает вопрос о способах определения структуры операторов.
    Мы будем исходить из того, что (функциональные) элементы черного ящика могут находиться в одном из трех состояний: в одном из двух активных двух активных состояний 0,1 и импеданса, под которым понимается состояние "обрыва",  не-активности.
   Под элементами черного ящика понимаются его части, не содержащие операторов
   Чёрные ящики, все элементы которых имеют связь с внешней средой, называются А-черными ящиками. Таким является, например, черный ящик с логикой А→(В→С) (1). Для А-черного ящика характерна относительность понятий входа и выхода. Так как однозначность состояния одного элемента достигается в общем случае заданными значениями всех других элементов, то получаем систему, в которой 1. множеству входов в общем случае соответствует единственный выход, 2. понятия входов и выхода системы являются относительными и определяются выполняемой функцией на заданном множестве элементов. Так, на множестве элементов А-ящика (1) естественно  определено множество функций, соответствующее числу его элементов: A,B→C, A,C→B, C,B→A. Иначе говоря, число функций А-ящика равно числу его элементов.
   Все внутренние состояния ящика определяются внешними воздействиями. Это означает, что его элементы приходят в состояние активности лишь в результате внешних воздействий, однако сами по себе приходить в активное состояние не способны. Такие элементы черного ящика называются его внешними элементы. А-ч.ящик содержит только внешние элементы.

   

   К черным ящикам В-типа (В-черным ящикам) отнесем черные ящики, которые наряду с внешними элементами содержат внутренние элементы. Примером В-ч.ящика является ящик вида: А→В, В→СvD. Здесь элемент В является внутренним  элементом схемы.
   Различие между А и В-ящиками состоит в том, что А-ящики состоят из одной логической схемы, тогда как В-ч. ящики состоят из множества связанных между собой логических схем.

   Дискретный черный ящик может быть представлен внутренней структурой операторов и множеством элементов, называемых контактами с внешней средой, которые выполняют функции входов или выхода черного ящика. Понятия входа и выхода дискретного черного ящика являются условными и это определяется реализуемой функцией.

    Начнём с А-ч. ящика.
   Пусть мы имеем множество переменных. Тогда формально каждую из переменных можно рассматривать в качестве выхода, и пытаться найти её функциональную зависимость от входов. Допустим, у нас есть система из 4-х переменных (А,В,С,D). Тогда получаем, соответственно, четыре возможные функции  A,B,C→D,   A,B,D→C,   A,C,D→B,   B,C,D→A .
    Замечание: Главным называется оператор, делящий выражение на две части. Основное свойство главного оператора то, что он всегда является в выражении истинным.
    Исходное состояние системы - все  значения её входов = `. При этом выход, как это показано выше, может обладать актуальным значением.
   Задача.. Пусть дана А-система (A,B,C,D). Нужно определить её логику. Для этого нужно определить состояния системы для всех возможных состояний1 её выходов.   На системе определены четыре функции:
   1. A,B,C→D 
   2. A,B,D→C
   3  C,D,A→B
   4  C,D,B→A
   Задавая активные значения переменным, рассматриваем реакцию системы для каждой  функции (см. таблицы).

  В результате получили выражения:
   1.A&`B&`C→D
   2. A&`B&`D→C  
   3 `C&`D&A→B
   4  `C&`D&`B→`A

На таблице 11 это, соответственно, строки 7,6,4, 16
   Все они сводятся к одному и тому же выражению: (A→B)v(CvD), например, преобразование для 1:
   A&`B&`C→D = `(A&`B&`C)vD = `AvBvCvD = (A→B)v(CvD) (2), аналогично преобразуются остальные.
   Упражнение Осуществите аналогичные преобразования для 2-4 выражений.

   Очевидно, что все функции должны выполняться на одной и той же логике системы (на одном и том же её выражении), что в настоящем случае и имеет место.

   Приоритеты операторов: будем считать, что конъюнкция связывает более тесно, чем дизъюнкция, а дизъюнкция - более тесно, чем импликация. Тогда выражение ((A&B)v(C&D))→ R можем записать в виде: A&BvC&D→ R

   Обратная задача: Определить логику поведения системы на основании данных её логической структуры
   Задача1. Дано выражение (Аv` B)→(R→S). Найти логику поведения системы. Система (А,B,R,S).Отсюда 4 функции , которые нужно определить.
   1. А,B,R→S; 2.A,B,S→ R; 3. A,R,S→ B; 4.B,R,S→ A.
   Определим функцию 1.
    Начинаем рассмотрение с главного оператора. Это - импликация. Если антецедент (антецедент - левая часть импликации, консеквент - правая) ложен, то при условии её истинности (а она истинна по определению) получаем импеданс. Следовательно, антецедент, для получения истинности консеквента, должен быть истинным. Антецедентом является строгая дизъюнкция, которая истинна в двух случаях: если А и `B либо `A и В. Отсюда получаем выражения A,`B,R→ S; `A,B,R→ S
   (Av` B)→ (R→ S) =((`A&B)v(Av`B))→ (R→ S) =
   

   Машины В-типа Их существеннейшее отличие от машин А-типа состоит в том, что их работа характеризуется двумя уровнями - внешним и внутренним. Например, если машина имеет вид:{А→В, В→С, С→D}, и в ней внешними переменными являются переменные А, D, и внутренними - В, С, то наряду с внешними воздействиями и реакциями должны существовать внутренние, и т.о. получаем две формы деятельности - внешнюю ( скажем, чувственную) и внутреннюю (скажем, мышление), а также отношение между этими формами деятельности, именно, переход внешней формы деятельности во внутреннюю и обратный переход внутренней формы деятельности во внешнюю. Это может также рассматриваться как погружение осознанного в бессознательное и обратный подъём бессознательного на уровень сознания.

    Следующий вопрос - о переводе высказываний естественного языка на формальный. Здесь мы сталкиваемся с теми же трудностями, с какими сталкиваемся во всех процессах, связанных с формализацией чувственных данных - например, в физике или математике. Всякая формализация обедняет данные естественного языка, огрубляет их. При этом сам перевод, связанный с формализацией, принадлежит преимущественно области искусства, а не науки.

   "Она была артистка, и я был в неё влюблён, и относился к ней как к божеству, как к святой женщине. И я хотел на ней жениться. И я сказал маме, что хочу на ней жениться. "Но она же артистка" - сказала мама. Я возмутился и сказал, что это ничего не значит. Но мама возразила: "Это очень многое значит! Ты себе представить не можешь, какой образ жизни они ведут". "Она не такая"- возразил я. "Это она для тебя не такая- вздохнув, сказала мама - потому что ты влюблен и не способен видеть то, что есть. Все они одним миром мазаны"
   Я ушёл, хлопнув дверью. Я был возмущен мамой. Был возмущен предвзятым её отношением к моей любимой. Как они все ничего не понимают.
    Моё настроение было вконец испорчено. Я шел, и не ощущал себя. Я словно потерял себя. Словно моё существо висело в воздухе и не могло двигаться. А, между тем, я двигался, я шел к ней. "Глупые люди,- думал я,- как они не понимают её прекрасной души".  Когда я вошел к ней в уборную, у неё сидел Ваганин. Она не услышала отворяемой двери, и я увидел её глаза, то, как они смотрели на Ваганина. Это были те же самые глаза, какими она смотрела на меня. Что-то ударило в моё сердце и оно разлетелось на осколки. Я заплакал. Я заплакал неудержимо, наврыд. Её лицо приняло озабоченное выражение. Она движением головы показала Ваганину, чтобы он ушёл. Ваганин поднялся, снисходительно - недовольно взглянув на меня, и в то же самое время в уголках его губ пряталась насмешка, и вышел. Она обняла меня: "Ну, что, что случилось с моим мальчиком?" Но я не мог сказать, что я видел её глаза, и от этого я заплакал еще неудержимее. Наверное, у меня началась истерика. "Я - начал я, захлебываясь от нехватки воздуха- я хочу на тебе жениться.  Выходи за меня замуж." Она засмеялась: "Ты хочешь жениться на мне? А ведь Ваганин мой любовник" Когда она сказала это, я внезапно успокоился. "Вы... вы не можете так говорить... вы это для чего говорите?... ведь вы же не такая, вы святая" - по инерции лились из меня слова как из продырявленного мешка. Но я уже знал, что это всего лишь слова, и за ними не стоит никакой реальности. "Молодой человек, перестаньте заниматься глупостями и мучить и себя, и других. Вы уже вполне взрослый мальчик, и должны принимать жизнь такой, какая она есть. Живите, пока молоды. Молодость пройдёт - и ничего не будет, ничего от неё не останется, кроме памяти о ней. Так что живите, радуйтесь жизни, пока вы молоды, чтобы в старости было о чем вспомнить, чтобы было чувство, что вы не даром прожили свою молодость."
    Я уходил от неё, и на душе у меня была пустота. Я уходил от неё, и у меня было ощущение, словно я наступил на что-то, что считал очень твёрдым и основательным, и вдруг провалился, и там, куда я провалился, ничего не было. Мелькали только какие-то точки, которые, я чувствовал, были весьма привлекательными, весьма сладкими. Мне хотелось повернуться, взглянуть назад, но позади меня там, куда я провалился, ничего не было. "Ну, и хорошо, и славно"-бессмысленно говорил я себе.
    Дома мама, взглянув на меня, сказала: "Что с тобой?". "Ничего"- сказал я. "Был у неё?"- я кивнул - "И, конечно, просил выйти её за тебя замуж?" - я кивнул, и вдруг губы независимо от меня задрожали, и я затрясся в истерических слезах. "Какой же ты еще ребенок"-сказала мама, гладя меня по голове. -"Ну, ничего, это пройдет, всё проходит"."

   Перевод содержания на формальный язык должен иметь какой-то смысл. Это не должен быть перевод ради перевода. Перевод должен прояснять то, что не проясняет естественный язык.

   Будем рассматривать поведение молодого человека с рефлекторной точки зрения. Молодой человек испытывает влечение к женщине. Влечение, независимо от того, является оно положительным или отрицательным, является противоречием, а всякое противоречие человеку трудно выдерживать, и человек стремится к его разрешению, к его снятию. Снятие противоречия м.ч. видит в женитьбе на предмете влечения. Осуждение матерью его решения основывается на её отрицательном отношении к предмету влечения м.ч. в связи с тем, что последний предположительно обладает недостойными для супружеской жизни качествами. Высказывание матери представляет собой отрицательное воздействие на программу разрешения противоречия м.ч., что вызывает с его стороны ответную отрицательную реакцию, направленную на компенсацию отрицательного влияния высказывания матери. Так как всякое действие отвлекает на себя часть сил, то у м.л. нарушено равновесие, и он нуждается в поддержке своей программы со стороны любимой женщины. Однако он обнаруживает в поведении любимой женщины нечто, подтверждающие слова матери. Когда же на его предложение женщина отвечает отказом, и именно по тем основаниям, о которых говорила мать, у молодого человека формируется отрицание программы выхода из противоречия, и, тем самым, формируется также и отрицание его идеального отношения к жизни вообще и к женщине в частности. Отсюда получаем формализмы, которые будут действовать не только на данном конкретном материале, но и на всех структурно подобных случаях.
    Существует некоторая идея как выражение существующего противоречия и его разрешения: А→В. Высказыванием матери высказывается отрицание программы: А `→B. Во всём этом есть два отношения: есть объекты, которые что-то делают, оказывают какие-то влияния, и есть то, что они делают, какие именно влияния они оказывают. Существует связь, определяющая отношение объекта к объекту по тому, какое влияние им оказывается. Другими словами, характер действия объекта переносится на характеристику самого объекта: если действие объекта воспринимается положительно, то и объект воспринимается как положительный, если отрицательно, то и объект воспринимается как отрицательный. Дифференцировка действий объекта от объекта в естественных условиях трудна.
    В силу того обстоятельства, что действия матери расходятся с программой реализации влечения м.ч., это вызвало в м.ч. отрицательное рассогласование, и это внутреннее, субъективное отрицательное рассогласование проецируется м.ч. на объект, вызвавший рассогласование, на мать. Таким способом  м.ч. пытается восстановить внутреннее равновесие, внутренний мир, который достигается, однако, переносом существующего напряжения из одной точки в другую: ведь он любит мать, и поэтому формирование им отрицательного отношения к матери вызывает в нём внутреннее напряжение, которое он хотел бы снять. Т.о., если М - мать, Мч - молодой человек, Ар - артистка, то... для упрощения записи выражений воспользуемся приёмом, который был предложен Черчем: левую скобку перед выражением с оператором будем обозначать точкой. Тогда правая скобка будет восстанавливаться автоматически. Итак, получаем: (Мч→.А→В)→.(М→.А `→В)→ (Мч→ `M). Затем, то же самое относительно его встречи с артисткой: (Мч→.А→В)→.(Ар→.А `→B)→.Мч→ `Ар. Но молодой человек любит артистку, и т.о. импульс рефлекторного её отрицания вступает в противоречие с самим (непроизвольным, инстинктивно-рефлекторным) влечением к ней, что является противоречием. Как видим, и в отношении к матери, и в отношении к артистке м.ч. вступает в противоречие между внутренним, субъективным отношением к ним и внешним, рефлекторным отношением к ним в связи с их воздействием на него. А  это приводит к обратному переносу отрицательного отношения к объектам на отрицательное отношению к себе. Но отрицательное отношение к себе обусловлено наличием сформированной м.ч. программы А→В. И тогда отрицание Мч программы А→В ведет к утверждению Мч себя итем самымк восстановлению равновесия, самотождества в себе.
    Получаем :
  1. М,  Мч,  Ар
    2. Мч→.А→В;
    3.(Мч→.А→В)→.(М→.А `→B)&(Ар→.А `→B);
    4. (М→.A `→B)→ .Мч→ `М;
    5. (Ар→.А `→B)→.Мч→ `Ар;
    6. Мч→`М & `Ар → `Мч
    7. Мч → `Мч →.А→ B→.A `→B
    8. А `→B → .Мч↔Мч
    Пояснения: Из 2 и 3 пунктов следует истинность каждого из конъюнктивных членов консеквента импликации третьего пункта.
    Из 4 и 5 пунктов и выводов из третьего пункта следует отрицание Мч матери и артистки. Из отрицания м.ч. матери и артистки следует самоотрицание. Из самоотрицания следует отрицание программы - причины возникших отрицаний. Из отрицания программы, ведущей к самоотрицанию, следует достижение самотождественности.

1. Человек своё поведение реализует на основе законов. А закон не знает исключений. Закон не знает слова "некоторые". Закон знает слово "все" либо "ни один", никакого третьего, никаких "некоторые" закон не знает. Ибо всюду, где появляются "некоторые", поведение перестает быть детерминированным, перестает быть обусловленным.
   Слово "некоторые" вытесняется вероятностью, ибо повторение превращает вероятное в детерминированное, в однозначную обусловленное. Помните это "нельзя, но если очень хочется, то можно". Нельзя, но если повторять "хочу", то  нельзя постепенно превращается в "можно"

   2. Подведение вида под род: Некоторые животные являются людьми. Тогда – что такое человек, его отличительные признаки как вида в роде. Получаем: животное, обладающее таким-то набором признаков, является человеком.

   3. Что такое законы (социальные, психологические)? Законы существуют как система законов. Система законов определяет механизм формирования связей, которым обусловливается функционирование системы как механизма определенного рода подобно тому, как это имеет место в механических системах. То есть посредством множества законов создается соответствующая машина, реализующая некоторую (социальную, психологическиую) функцию.

   Мы имеем дело с субъект-объектными отношениями. Непосредственно субъект для себя является субъектом, для другого субъекта он является объектом, как и другой для субъекта является объектом. Переворачивание этого отношения, когда субъект начинает рассматривать себя в качестве объекта для другого, представляет собой превращенную (извращенную) относительно естественного состояния субъекта форму. Извращенная форма субъекта формируется меньшинством против большинства в качестве средства подчинения большинства меньшинству. Средством этого отношения является религия как социальный институт   

 Вы против равенства в бедности? - я тоже против равенства в бедности. Я - за то, чтобы каждый человек был богат. И я в этом смысле за равенство в богатстве. С одной стороны, что равенство в бедности, что равенство в богатстве - это одно и то же. И, однако, равенство в бедности и равенство в богатстве - это две большие разницы. Но вы говорите, что не должно быть равенства. Что невозможно быть всем богатым. Что богатство может быть богатством подавляющего меньшинства за счет бедности подавляющего большинства, неважно при этом, является эта бедность абсолютной или относительной, причем, чем более бедным окажется большинство, тем более богатым будет меньшинство. И чем меньшим будет это меньшинство, и большим будет большинство, тем богаче будет меньшинство. И еще вы говорите, что власть должна принадлежать некоторым и должна выражать волю некоторых, и именно, богатых, и не должна принадлежать бедным и не должна выражать их волю. Бедным не должно быть доступа к власти. Что такое? Вы этого не говорите? Но вы это делаете. Во всеуслышание вы говорите о власти большинства, и под сурдинку проводите власть меньшинства. Что, не следует об этом говорить вслух? Это неприлично? Вы говорите, что в обществе должен быть мир, и хотя то, что вы говорите, это ложь, но это ложь  во благо? Во чьё благо? Само собой разумеется, вы отвечаете: во благо народа. И имеете ввиду: во благо элиты. Вы говорите, что общество должно быть единым, и в обществе все должны быть терпимы друг к другу? И имеете ввиду, что народ должен быть терпим к элите. Вы ведь не станете отрицать, что вы - друзья народа? Но если человек, грабящий тебя, называет себя твоим другом, то на объективный язык это переводится как то, что он - твой враг. Должно быть произнесено это слово: враг. Должна быть внесена в этот вопрос ясность. Человек должен знать своего врага в лицо. И тогда он тоже может, подобно своему врагу, говорить, что тот его друг, подразумевая под этим словом: враг.

   1.Само по себе невозможно никакое действие,  никакая функция черного ящика, если таковым является живая система, она не может работать только для того, чтобы работать. Если черный ящик что-то делает, то он делает это для чего-то, он "что-то с этого имеет". Другими словами, всякая функция живого черного ящика имеет свою цену, имеет какое-то удовлетворение. Любая функция может быть представлена в виде А → В. Но для того, чтобы могла быть реализована функция, должен существовать ответ на вопрос: ради чего она это делает, что она удовлетворяет. Например, Если я выполню функцию А→В, то если я произведу В, то я получу А. Скажем так: А - это мой труд, производящий результат В, способный удовлетворить чью-то потребность. Отчуждая результат своего труда другому, я получаю за этот результат A рублей. Т.о. мой труд А, представляющий такое-то количество времени, помноженное на такое-то количество моих умений, стоит А рублей. Я затратил А усилий ради производства В вещи ради того, чтобы получить А рублей. А = А. Затратив свой труд, я возвратил его стоимость. И этот процесс является характерным для любого действия. Любое действие я обмениваю на какое-то количество рублей, и, соответственно, на какое-то количество вещей, посредством которых я удовлетворяю свои потребности. Значит, для меня А→В существует ради В→А. Целью является А, В является средством получения А, В же получается посредством моего труда А. По сути я преобразую мой труд в деньги как общий эквивалент потребительных стоимостей. Моей конечной целью являются потребительные стоимости. Потребительные стоимости производятся в человеческом обществе посредством труда. Я выставляю на рынок В в качестве произведенной мной потребительной стоимости, а рынок оценивает, насколько произведенная мной вещь представляет собой потребительную стоимость, и рынок же оценивает эффективность, производительность моего труда.
  2.Следовательно, всякий процесс должен быть чем-то обусловлен, должен существовать ответ на вопрос, ради чего он осуществляет себя, в чём заключается его смысл. Непосредственной целью процесса является другое, внешнее, опосредованной же целью процесса является его субъект, внутреннее.

 3  Работодатель и работник.
    Изначально работодатель и работник находятся на противоположных полюсах: работодатель - это человек, у которого есть деньги, которые он использует особым образом для производства денег. Работник - это человек, который использует принадлежащие ему деньги для удовлетворения своих личных потребностей. Работодатель расходует свои деньги на производство средств производства денег. Работник расходует свои деньги на приобретение предметов личного потребления. К работнику расходуемые им деньги непосредственно не возвращаются, но они возвращаются к нему опосредованно в виде воспроизводства его способности к труду. К работодателю расходуемые им деньги возвращаются. Работодатель расходует свои деньги ради их увеличения. Работник - ради удовлетворения своих потребностей и, соответственно, для самовоспроизводства себя с собственной точки зрения и для воспроизводства рабочей силы с точки зрения работодателя. Работник не может быть работодателем, поскольку его деньги уходят на самопотребление. Человек открывает для себя потенциальную возможность стать работодателем, если он не все имеющиеся у него деньги расходует на потребление.
    Для того, чтобы произвести продукт, работодатель расходует свои деньги на средства (орудия)  производства и на сырьё для  производства товара. Он превращает тем самым свои деньги в некоторые материальные вещи. Затем он приобретает рабочую силу подобно тому, как он приобрел средства и материалы производства. Так говорят, ибо  делает он это, преобразуя в неё свои деньги. Однако здесь есть принципиальное различие. Цена средств и материалов производства обусловлена содержащейся в них стоимостью затраченного на их производство труда. Средства и материалы производства уже поглотили в себе соответствующий их производству труд. Они есть реализованный, материализовавшийся труд. Тогда как, приобретая рабочую силу, работодатель для её потребления должен использовать её, соединив соответствующим образом её, средства и материалы производства, запустив тем самым процесс производства. Потребление рабочей силы работодателем представляет собой процесс. И поэтому работодатель оплачивает рабочую силу по мере её потребления. Тем не менее, цена рабочей силы оговаривается до начала её потребления, во время её покупки. И поскольку условия оплаты рабочей силы оговариваются заранее, до начала её потребления, мы имеем идеальный акт купли-продажи рабочей силы. Он является идеальным потому, что цена рабочей силы оговаривается в момент её покупки, но её покупка при этом не оплачивается. Оплата рабочей силы производится только после её потребления. Однако, когда мы покупаем некоторые вещи, мы сразу их оплачиваем, тогда как потребление их растягивается во времени. И, по идее, точно также должен поступать и работодатель. Однако этого нет. Могут сказать, что рабочая сила - это процесс, и работодатель покупает не человека, а время, в течение которого он использует его рабочую силу. Например, вы купили овощи. Время их потребления ограничено: вы должны потребить их, пока они не испортились. И если вы их вовремя не потребили, то это ваши проблемы, а не овощей. То же самое и относительно рабочей силы. Тогда почему же она сразу не оплачивается? Не потому ли, что рабочая сила - это особый товар, и особенность его та, что у этого товара есть ноги: вы ему заплатили, а её носитель, в качестве свободного человека, давай бог ноги. Работодатель должен поставить работника в такие условия, при которых он вынужден будет отдавать работодателю свою рабочую силу.

   4. Рынок
    Рынок является ареной, на которой испытывается соответствие произведенного работодателем продукта общественной потребности в нём.
    Рынок представляет собой способ соединения частного и общественного интереса.  Целью работодателя (капиталиста) является не общественный, а его собственный,  частный интерес. Целью работодателя является  прибыль. Его не интересует ни в малейшей степени интерес общества. Но получить свою прибыль работодатель не может иначе, как удовлетворяя общественную потребность ( мы не говорим сейчас об обратном влиянии работодателя на общество в качестве силы, формирующей потребности  последнего)
   Работодатель в своей деятельности всегда рискует своими деньгами, тем, что вместо того, чтобы увеличить их, он их потеряет.

   5. Движение денег
   
    Если брать общественное производство в целом, то процесс в нем может быть представлен в виде множества структурно упорядоченных функций А→В, В→С, и т.д., которыми определяется временная последовательность всякого общественного производства - его цикл в условиях разделения труда. Кто-то должен производить сырье, кто-то орудия производства и т.д. Т.о. получается весьма длинная цепочка до того момента, когда конечный продукт появится на рынке. До тех пор, пока конечный продукт не появился на рынке и не продан, затраченные деньги не возвращаются. Конечный товар продан, и за него получены деньги. Только после этого конечный производитель, в свою очередь, может возвратить деньги за проданный товар производителям товаров, которые пошли на его производство. И таким образом это движение пошло вспять вплоть до получения денег производителями первоначального сырья. И в этой длинной возвратной цепочке последними получают деньги производители сырья. На каждом из этих этапов общественного производства вещи как товара каждый частный производитель из полученных денег часть денег возвращает  купленные им товары производства, и остающуюся у него часть денег присваивает в качестве прибыли. Т.о., если брать производство товара в целом как результат деятельности множества частных производителей, то в отдельно взятом цикле  мы наблюдаем  развернутый во времени прямой и обратный процессы. Прямой процесс - это реализация функций А→В, В→C и т.д вплоть до некоторой конечной функции Y→Z. Произведенный товар продается на рынке, с прибылью или убытком, за него получаются деньги, и только после этого возникает работа обратной цепочки, представляющей собой движение денег: Z→Y,...,C→B, B→A. Таким образом, прямую цепочку можно представить себе как работу в долг. Производители сырья дают результаты своего труда, обговаривая цену, но не получая денег, последующим производителям, и т.д. вплоть до производителя конечного продукта, до последнего звена производства товара. И только после этого деньги возвращаются по цепочке назад с прибылью (или убытком) для каждого из производителей. После того, как за затраченный труд получены деньги  , цикл производства товара может быть повторен. Т.о., в процессе производства товара мы имеем время, которое затрачивается на собственно производство товара и время, которое затрачено на его продажу и возвратное движение денег до производителей, являющихся элементами пирамиды, представляющей собой производство товара, вершина которой представлена конечным  производителем товара. Так или иначе, но как прямой, так и возвратный циклы - это временные циклы. Следовательно, самый первый цикл при производстве товара должен быть, так или иначе,  авансирован. Но всякий аванс есть не что иное, как процент на затраченный на проивзодство капитал.

   6. Работодатель и работник.
    Новая стоимость производится работником. Работодатель в общем случае выступает в качестве системы, обеспечивающей производительное  применение  труда работника, но и, в особенности, представляет собой средство извлечения рабочей силы из работника. Существующая поляризация между работником и менеджером, между собственно производительным трудом и трудом, направленным на принуждение к труду, обусловливает взаимное отчуждение производительного труда и управления трудом. Тождество возникает тогда, когда эти две стороны соединяются в субъекте.Особенное положение работодателя заключается не в том, что он выступает в качестве менеджера производства. В качестве менеджера производства он выступает также в качестве работника. С другой стороны,  особенностью работодателя является также не то, что он является собственником денег. Как первое, так и второе - это необходимые, но недостаточные признаки работодателя. Достаточным признаком работодателя является капиталистический способ применения им денег, то есть такой способ их применения, которым обеспечивается самовозрастание денег. Работодатель в качестве капиталиста может не иметь денег, но он может их занять под процент. То есть он может "арендовать" деньги на такой-то срок, и по истечении срока их возвратить "арендатору" с процентом. И присвоить оставшиеся деньги в качестве прибыли. Затем он может снова занять деньги под процент, и таким образом крутиться, накапливая собственный денежный капитал. Точно также он может не выступать в качестве менеджера, наняв на эту должность специалиста. Душой работодателя  как капиталиста является извлечение прибыли. Извлечение прибыли  капиталистическим работодателем  напрямую связано с его отношением с работником как источником рабочей силы: идеалом работодателя является максимально дешевая рабочая сила в условиях максимальной её эксплуатации. Как, впрочем, имеет место и обратное отношение работника, для которого продажа им его рабочей силы  является единственным источником его существования. Непосредственно отсюда также следует и высокая оплата капиталистом менеджмента, поскольку непосредственно от последнего  зависит эффективность извлечения из работника его рабочей силы. Т.о. оказывается, что в целом оплата любого работника находится в зависимости от того,  какой процент прибыли обеспечивается его применением.

   7. Абстрактная формула капиталистического производства может быть выражена в виде A→B, дополнением которой яляется формула B→A. Оба процесса, рассматриваемые абстрактным образом, протекают параллельно, поскольку идеально изначально они существуют параллельно. Никакое А→В невозможно, если раньше него не стоит то, ради чего оно осуществляется, В→А. Эти формулы образуют единство, представляют одно. Но так это выглядит на идеальном, или логическом уровне. На реальном уровне эти два процесса, с одной стороны, обусловливают один другой, с другой стороны, поляризованы относительно друг друга во времени: Если А→В, то `.B→A, и обратно. Т.о. то, что идеально существует в одно и то же время и в одном и том же отношении, в реальности разведено и во времени, и в пространстве. Но невозможно применять к идеальному категории пространства и времени ( и в связи с этим совершенно не случайно у идеалиста Гегеля не нашлось места этим категориями)

    Положительное и отрицательное
   Никакое положительное не существует без соответствующего ему отрицательного. Всякое положительное реализует себя через отрицательное, всякое высокое - через низкое. Активно, действенно - только отрицательное, только инстинкт, а не прекрасные мысли. Вы можете говорить сколько угодно о патриотизме, но когда на войну нужно идти не чужим, но вашим детям, вы их на войну не пускаете. Для того, чтобы человек действовал активно, для этого должен быть задействовано не его общественное прекраснодушие, не его мораль, но его собственный, личный, индивидуальный интерес, его инстинкт. Человек, для того, чтобы выступать в качестве капиталиста, должен иметь хорошо развитый инстинкт присвоения. Его целью должен быть он сам, а не что-то другое. Его целью должно быть удовлетворение  собственного чувства.

   Законы логики
   1. Якобы невозможно быть и не быть в одно и то же время в одном и том же пространстве. Однако реальности именно это и имеет место. Ведь логика основание своих законов видит в онтологии. На самом деле ни законы логики в качестве принципа выражения мыслей, взятые сами по себе, ни онтология, рассматриваемая сама по себе не выражают истины. Истина заключается в характере отношений субъекта и объекта и способа рассмотрения субъектом объекта как следствия их практических отношений. Что такое отрицание столкновения «да» и «нет»? С одной стороны, оно может рассматриваться как защитная функция субъекта, связанная со способом его приспособления к реальности. Разводя «да» и «нет» по разным, исключающим друг друга сторонам человек обеспечивает отсутствие изменений, движения. «Да» и «нет» всюду, где они сталкиваются, они выражают столкновение противоположных силу, тенденций, целей. «Да» и «нет», сведенные в одну точку, то есть в некоторую идеальную точку пространства – времени, образуют взрыв, взаимное уничтожение, своего рода аннигиляцию материи, превращение её в энергию. Но много вы видели совпадений «да» и «нет» в одной точке? На практике в подавляющем большинстве случае они могут быть относительно близки, или между ними может быть «измеримое глазом» расстояние. И поскольку между «да» и «нет» установлена энергетическая связь, возникает движение. «Да» и «нет» - это не невозможность одного из двух, это источник движения их относительно друг друга. «Да» и «нет» порождаются противоположными интересами. Для каждой из сталкивающихся в противоречии сторон существует только одно «да» как нечто определенное, положительное – это его собственное, которое он знает. Содержание всего того, что противостоит ему, выступает в форме простой отрицательности, для которой не имеет значение её положительное содержание: просто его не должно быть. Именно этим обусловливается негативный характер отрицания. Т.о., сталкиваются между собой две противоположные стороны, но у каждой из сторон есть свой взгляд и каждая из сторон видит только то, что она видит, и она не видит того, что видит противоположная сторона, да ей и нет до этого дела. Она может лишь придти посредством умозаключения к тому, что должна видеть другая сторона, но способ умозаключений – далеко не для каждого надежный способ определения содержания видения ситуации другой стороной. Поэтому можно говорить о вытеснении каждой из противоположных сторон в бессознательное негативной стороны. Например, мы ощущаем нечто в качестве отрицательного (или положительного), но не знаем, почему ощущаем его в качестве такового.
   2. Конечный вывод, который нами делается, тот, что за столкновением «да» и «нет» стоит процесс. В столкновении «да» и «нет» реализуется противоположность сталкивающихся сторон, то есть то, что для одной стороны есть «да», для другой стороны есть «нет», и обратно. Каждое из противоположных «да» стремится перетянуть одеяло на свою сторону. «Да» каждой стороны по отношению к себе усиливает своё «нет» по отношению к противоположной стороны. «Да» - это всегда для субъекта некоторый позитив, каким бы он ни был, некоторая точка опоры. Тогда как «нет» в качестве негативного отрицания есть отрицание любого положительного, которое рассматривается субъектом в качестве противостоящего его позитиву.
   3. «Да» и «нет» являются выражением противоположных импульсов. Но когда это разделено в пространстве-времени, ситуация уже совершенно иная. Здесь уже есть именно одно и другое и влияние одного на другое. Много ли вы видели событий, происходящих одновременно? Мы не различаем ни одновременность событий, ни разновременность, ни их «раньше» и «позже», мы их все сваливаем в кучу и рассматриваем вне времени и пространстве. Все они оказываются рядоположенными, случайными, взаимно исключающими друг друга. И выводом из этого и являются законы формальной логики.
   4. Если в формальной логике одно и то же не может быть и не быть  в одно и то же время и в одном и том же отношении, то по жизни нечто и его отрицание превращаются в движение от нечто к его отрицанию. Нечто рассматривается в качестве ставшего, конституировавшегося. Отрицанием нечто рассматривается в качестве отрицания ставшего. Отрицание возвращает ставшему состояние становления. Положительное – это нечто удерживающееся, постоянное. Отрицание – это влечение, направленное на изменение (положительного). Ведь подвергнуто изменениям может быть только положительное как определенное. Отрицательное не может быть подвергнуто изменениям в силу отсутствия обладания им его собственного содержания. Но источником отрицания является бессознательное, идея, формируемая в качестве реакции на содержание положительного и требующая своей бессознательной материализации.
   5. Если нечто рассматривать в качестве положительного потенциала, то отрицание есть отрицание положительного, материализованного, действительного потенциала. Отрицание – это всегда влечение. Следовательно, это – энергетическая величина, направленная на увеличение, уменьшение, исчезновение, уничтожение и т.п.  положительного.

    1. Люди не доходят до объективной реальности в своём сознании. Их сознание фиксировано на их собственной субъективности и их реакции являются реакциями их субъективности. В этом смысле люди бессознательны, рефлекторны. Их действия относительно объекта являются опосредованными реактивными состояниями их субъективности. Из сознание является не объективным, а субъективным сознанием. То есть содержанием их сознания является их собственное субъективное содержание, и их феноменология, а не объект. Поэтому они действуют с объектом как с субъектом. Они действуют с объектом как субъектом потому, что проецируют свою собственную субъективность на объект, субъективность, до которой объекту, как правило, нет никакого дела.
   2. В чем состоит опасность чувства собственной важности: в том, что, обеспечивая человеку уверенность в реализации его целей, оно ведет к постепенному вытеснению позитивного содержания в действиях человека, ограничивая их его собственной субъективностью, то есть к отрыву человека от объективности, к замыканию человека на самого себя и к его самолюбованию и тем самым к его ограниченности.