на главную страницу
визитка
темы

Заметки дурака 4

-1-

    Татьяна сказала, чтобы я поехал первым и снял комнату. Татьяна - моя хозяйка. Это худая, раздражительная, а часто и визгливая женщина.  По жизни она старинная моя знакомая, было время, когда я за ней ухаживал, и она мне нравилась, но когда мой приятель Иван сказал, что не любит женщин, у которых между ног кулак может пролезть, а я, посмотрев на свет, увидел, что Татьяна обладает именно этим достоинством, любовь моя к ней как-то застопорилась, словно мной был обнаружен в ней какой-то дефект, так что  даже и её откровенные намёки насчёт желания ласки я игнорировал. Я думаю, это то же самое, что и у Валеры. За ним ухаживала женщина. Ну, вы знаете, Валера не дурак выпить, и все окружающие хотели, чтобы он женился на ней, надеялись, что  хоть как-то остепенится. Но Валера на все доводы отвечал: "Она кохфу не умеет варить". Так и не женился.
   Я всегда гордился своим умом. Я знаю, что я умный человек. Вот и теперь решил, что поеду пораньше, чтобы занять место; не люблю всей этой толчеи и хлопотливости.
   И действительно, приехал я первый. И тут взяло меня сомнение насчёт её приказа. Что означали её слова: "снял комнату?" Это что - снял комнату на двоих или она имела ввиду себя. Если она имела ввиду "на двоих", то тут у меня возник стопор, как бы чего не вышло, как бы не оказаться в положении, когда тебе на шею надели ошейник и начали водить на поводке. А этого я для себя не желаю ни от какой женщины, тем более от Татьяны. Если же она имела ввиду комнату для себя... но пятка решительно мне говорила, что здесь какой-то крючок, и это меня  разозлило. Хитрить еще она будет со мной. "Черт с тобой, думаю, сама устраивайся"
   Снял я койку в четырёхместном номере. Вот хорошо, думаю, ни одного человека. И Татьяну сюда можно будет привести; и воображение у меня разыгралось.
   Пока туда, сюда, время прошло, понаехало гавриков, не протолкнёшься. Является Татьяна. А я как-то обо всём и позабыл, где я и что, и веду её в свой номер, и торжественно открываю дверь... а там полно народу и все койки заняты. Я так и остолбенел. То есть что-то во мне так и опустилось. Здесь не то, что с Татьяной, и мне ночевать негде. И я, конечно, с глупым выражением и открытым ртом смотрю на Татьяну. Она только скрипнула зубами, посмотрела на меня так, мол, что с этого дурака взять, ничего не умеет по уму сделать. Побежала к администратору, и уже кого-то там уплотнили, и у неё оказалась комната. И я как-то затосковал. Как-то захотелось, чтобы и для меня там койка нашлась, то есть решительно полнейшая слабость духа и ощущение собственного ничтожества. Но Татьяна, видно, сильно на меня разозлилась, и даже на порог комнаты  не допустила.
   Настроение у меня совсем пропало, и почувствовал я себя пылинкой, затерянной среди миров. И вот я слоняюсь, эта песчинка в мировом пространстве, и через некоторое время слышу, она меня зовёт. А я, услышав её голос, чуть не заплакал от злости на неё и от жалости к себе. Захожу. Она возлежит, и этаким томным голосом показывает рукой на край кровати, мол, присаживайся, и говорит: "Плохо мне, ой, плохо". А я в это время смотрю на комнату, и думаю, в ней могла стоять и моя кровать, и прямо образ второй кровати рисуется мне реальный, и такая злость меня взяла, что я даже этак издевательски ухмыльнулся на её "плохо". Тут она разозлилась и без дальних слов вытурила меня. Вышел я от неё несколько успокоенный и даже пришедший в чувство собственного достоинства, и с чувством собственного достоинства стал оглядываться по сторонам. Словом, я как бы возгордился. Пока туда, сюда, смотрю, Татьяна уже с каким-то обломом беседует и этак сладко ему улыбается. Тоже, небось, какое-нибудь фуфло рассказывает, как ей плохо. И потом смотрю, пошли они к ней в номер. Ну, мне это всё равно. Между тем я познакомился с какой-то женщиной. Да мы и имен друг у друга спрашивать не стали. Я только сообщил ей, что я песчинка в мировом пространстве, и она меня пожалела.
   И к этому времени уже стояла глубокая ночь, а я почувствовал какое-то облегчение. Вышел на воздух - звёзды, такая приятная прохлада холодит кожу. И вдруг мне пришла в голову отчётливая мысль: а ведь когда я говорил насчёт пылинки, ведь это правда, ведь это была моя реальность. Я действительно был этой пылинкой, и  моя новая знакомая, лицо которой уже стерлось из моей памяти, поняла это, поняла эту мою реальность.
   И  я отчётливо понял: сексуальность определяет эмоциональное состояние человека. Только теперь я осознал, что что-то внизу меня давило, и держало, не давало быть самим собой, и вызывало все эти ощущения и раздражения и злости и собственного ничтожества. И как легко, хорошо и свободно мне сейчас, как, надеюсь, и той женщине, которая меня пожалела.
   Тут я с удивлением на себя подумал, что меня ждет моя койка в моём номере, и с чего, с какого чувства я взял, что она занята другими, с чувства собственного ничтожества и мировой пылинки в результате существующего сексуального давления? Нет, хорошо всё-таки иметь нормальную, трезвую голову. Я отправился в номер, нащупал в темноте свою койку и, не раздеваясь, упал в неё и исчез, когда голова еще не успела коснуться подушки.
   Кажется, я только-только закрыл глаза, а меня уже чья-то решительная костлявая рука трясёт за плечо: "Просыпайся, в конце концов"

   02.08.08 г.

-2-

    Как не хочется вставать. Приоткрываю глаза, вижу над собой лицо Татьяны: "Давай, давай, шевелись" - торопливо теребит меня она. Выходим во двор. Солнце только-только начало продирать свои глаза. Зябко после теплой постели.  Едем на поле. Татьяна заказывает три тонны огурцов по семь рублей за килограмм.
    Полевой оптовый рынок. Через некоторое время приезжает первая машина, валом сваливает огурцы и уезжает. Моя работа - сортировка огурцов и укладывание их в мешки. Татьяна сначала работает вместе со мной, затем, когда несколько мешков набраны, уходит торговать. Я остаюсь один. Работа монотонная, пытаюсь как-то развлекать себя. Разбрасываю огурцы на четыре кучи, потом складываю по сортам в мешки, отвожу Татьяне, возвращаюсь, и так по кругу.
   В это время в голове лениво, независимо от меня плывут мысли. Три тонны, это три тысячи килограмм, умножить на семь, 21 тысяча рублей. Это основные расходы. Самые крупные огурцы и мелочь идут по десять рублей, чуть меньше средних по 15, и первосортица - по двадцать рублей. Глядя на получающиеся у меня кучи, я  думаю о прибыли и о том, что прибыль зависит от того, какие огурцы привозят, каких больше, каких меньше. Теперь я понимаю, почему Татьяна обходила участки, с которых собирают огурцы, просматривала их. Тогда её поведение мне было в тягомотину, а теперь понимаю, что от этого зависит выручка. То есть она уже заранее прикидывала, какую выручку может получить с того или другого поля. И я понимаю смысл, когда она торгуется о цене, по сколько за килограмм готова платить с поля. Если представить себе, что привезут в основном мелочь или большие, то вся прибыль составит девять тысяч. Если представить, что один второй сорт,  прибыль = 24 тысячам, а если только первым сортом -  то это уже 39000. Но всё это, конечно, в идеале, а если исходить из среднего, то (9+24+39)/3=24. Но, в общем, всё зависит, конечно, от поля, так что уже находясь на поле можно прикинуть, какого рода прибыль можно получить с него. Так ведь огурцы  надо еще продать, пока они свежие и имеют товарный вид. У Татьяны вообще привычка распродавать заказанную партию одним, максимум двумя днями, здесь она молодец, она и покупателя может убедить в качестве товара, и сбросить или надбавить цену в зависимости от ситуации. Она моторная баба, у неё всё горит в руках, не то что некоторые, упрутся в цене, пока у них все не пропадет. Я думаю, это у них от природной от сквалыжности.
   По мере того, как я работаю, я замечаю, что мешки с огурцами разного сорта получаются у меня одного веса, мои движения становятся всё более точными и автоматическими, всё меньше работа занимает моего внимания, и я словно отделяюсь от моего тела, которое действует само по себе, независимо от меня, и оно  только поглядывает на поднимающееся к зениту солнце, на вываленные на землю машинами огурцы, на формируемые мной их посортные кучи, и вытирает солёный, разъедающий кожу и щиплющий глаза пот, и единственная его цель  - ожидание момента, когда и все эти кучи, вываленные машинами, и сформированные мной   посортные кучи исчезнут в мешках.
    И пока моё тело, как исправно работающий механизм, трудится, я, словно отделившись от него, думаю: интересно, если по штукам, как можно определить количество огурцов. Для этого можно было бы посчитать число огурцов в каждом мешке по сортам, а уж число-то мешков известно, Татьяна записывает, сколько мешков какого сорта продала. Ей нужны эти данные также и для того, чтобы знать, насколько её прогноз относительно поля оказался достоверным или насколько её обманули или не обманули. Здесь её не проведешь, да и баба она жесткая, так что знающие её на обман не идут, да и ошибается она редко.
   Какая же это задача? Это какое-то множество объектов, которое разбивается на непересекающиеся подмножества. Будем считать, что основание для отнесения элементов множества к тому или иному подмножеству известно, и этот вопрос можно вынести за скобки. Все мешки у нас одинаковые, в них разные количества огурцов, поскольку величина их разная. С другой стороны, если бы элементы множества были одинакового объема, то можно было бы говорить о разных объёмах мешков, что было бы то же самое. Например, если в мешке мелких огурцов, условно говоря, 300 штук, крупных - 100, второго сорта - 220, и первого сорта- 170, то для аналогичной задачи определения количества элементов с одинаковыми по размеру огурцами мы должны были бы взять мешки объёмом, в которые входили бы 100, 170, 220 и 300 огурцов. Кстати, это мысль. Почему у Татьяны все мешки одного размера? Ведь покупатели разные, одним нужно больше, другим меньше, а тут получаемся фиксированный минимум, фиксированная минимальная единица, а ведь она довольно крупная. Даже оптовому покупателю может быть выгодней покупать в мелкой фасовке, чтобы потом не перефасовывать, если  он это делает.
   Тут я представил себе, что если я выйду к Татьяне с этой идеей, а она её примет, то ведь вся дополнительная работа ляжет на меня. Нет, мне это не нравится, и так за день работы язык на плече, никаких денег не захочешь. Вот если бы нанимать людей... нанимаешь людей - минус из прибыли. А если нанимать пьянь? Ведь этого добра везде хватает, и они стоят минимум, а то и бутылкой обойдешься. Ведь бутылка для пьяницы - как морковка для ишака: держи её перед его носом, и он пойдет за тобой куда угодно...  Нет, они тебе насортируют. Соотношение цены и качества этого рода рабочей силы не выдерживает критики, даже и для такой работы. Неожиданно я останавливаюсь от пришедшей в голову мысли по поводу уравнения материального баланса в линейном программировании. Всегда в вещи существуют две вещи: как бы я сам её сделал и как она делается "по науке". Когда ты то, что "по науке", читаешь, ты все эти вещи понимаешь, и тебе даже кажется, что ты понимаешь в том числе и их смысл. Но когда ты от всего этого отрываешься и начинаешь об этом думать, то видишь, что те результаты, которые тебе преподнесены "на тарелочке с голубой каёмочкой", что все эти вещи ты можешь применять механически, и при этом не знать, что именно ты делаешь. У тебя возникает понятие только тогда, когда есть совпадение между тем, что написано, и тем, как бы ты сам это  сделал. То есть то, что написано, уже должно быть в тебе. А если в тебе этого нет? Вот тогда-то и начинаются недоумения. И в настоящем случае даже не недоумение, а вопрос: для чего, почему это делается именно так. Для этого есть, конечно, основания, которых я не знаю, и которые следует узнать. Внезапно бросилось мне в глаза, что уравнения составляются отдельно по отношению ко входу системы и по отношению к её выходу, и в результате получается как бы двойственность, поскольку мы имеем дело с одним и тем, рассматриваемым с противоположных сторон.
   У меня высказалось это слово: "с противоположных сторон", и с высказанным словом явилось понятие. Теперь я знаю, что мне нужно делать, как подойти к объекту. Ведь я имею дело с преобразованием, реализуемым черным ящиком, и в этом преобразовании я имею исходный пункт и результат, и я могу смотреть на преобразование с этих двух противоположных сторон.
   Это - пример значения высказанного слова. Непроизвольно высказанное слово привносит в наше сознание понятие. Но раньше этого слова было высказано другое слово, которое казалось мне прозрачно понятным и которое привело меня к приключению, с которым я и посейчас не знаю, что делать, несмотря на расставленные над ним точки.

   02.08.08 г.

-3-

    Это высказанное слово было связано с понятием интенсивности. Иногда мы делаем ошибки просто удивительные по своей очевидности и по тому, что мы их не замечаем. И даже тогда, когда мы обнаруживаем свою ошибку, что-то, несмотря на всю её очевидность, сопротивляется в нас принятию её. Вот с таким удивительным и вместе с тем удивительно упрямым случаем я и столкнулся. Я нежданно - негаданно оказался в точности в ситуации, которая была показана в сюжете детского юмористического журнала "Ералаш". Там мальчик сначала не понимает, что параллельные прямые не пересекаются. Наконец, после долгих убеждений товарища, в том числе наглядных, до него доходит истина. И тем, не менее, он заявляет: "Я понимаю, что параллельные прямые не пересекаются. Но я не понимаю, почему они не пересекаются". Точно в таком положении оказался и я: уже после того, как я понял, что заблудился, я так и не смог понять, почему, за счет чего я заблудился.
   А события разворачивались так.
   1 Целью является взаимный переход между формальными математическими формами и содержательными, чувственными данными.
   2 Подойдём к линейному уравнению  со стороны содержательного анализа его членов. Возьмём элементарную его форму у=kх. k – постоянная, и в качестве постоянной оно представляет интенсивность какого-то процесса, то есть  количество его единиц относительно какой-то другого типа единицы. Значит, k является сложной вещью, так как выражает отношение между единицами. Другими словами, мы можем записать: к=у/х. Но  интенсивность - это не просто отношение какого-то множества единиц к какому-то другому множеству единиц, а отношение к единице. Например, это не то, что вы прошли 15 км за 2 часа. Вы должны разделить 15 на 2, чтобы получить это отношение к единице. Особенность здесь в "оборачивании, в использовании в последующем полученного отношения и в то же самое время в переходе к идеальному, к возможности опережающего отражения действительности: если вы перемещаетесь со скоростью 7.5 км/час, то за три часа вы пройдёте 22.5 км/час. Второй момент, у=кх. Очевидно, что единицы (размерность) левой и правой частей уравнения должны быть одни и те же. Значит, если иметь виду выражение размерности в квадратных скобках, то оно может быть переписано т.о.: [y]=[k][x]=[y/x][x]. Очевидно, что произведение размерностей правой части уравнения даёт размерность его левой части. k - это коэффициент пропорциональности. Значит, по логике вещей, размерность [k] должна всегда представлять собой отношение линейной функции и её аргумента.
   3. Допустим, что в одном ящике может помещаться 5 банок консервов. Тогда можем записать: у=5х, где у=число банок консервов, х - число ящиков, 5 выражает "интенсивность консервов в ящике", то есть размерность 5 =[y/x] и т.о. размерности двух частей уравнения одни и те же: ящики как единицы у нас сокращаются, и мы получаем число банок  консервов.
   4. Пусть теперь мы имеем два типа ящиков: в одном типе ящиков помещается 5, в другом - 10 банок консервов. Тогда, чтобы узнать общее число банок консервов, мы должны записать: у=k₁x₁ + k₂x₂. Придавая целочисленные значения аргументам функции, мы получим значение функции.
    Теперь попробуем решить обратную задачу: пусть нам дано значение функции, и нужно определить число ящиков.
   3 Допустим, что число ящиков типа х₁=2, число ящиков типа х₂=1 в одном случае, и во втором случае число ящиков типа х₁ = 3, ящиков типа х₂ = 2. После этого запишем два уравнения, ответы которых нам известны, но мы делаем вид, что не знаем их:
5х₁ + 10х₂ = 20
5х₁ + 10х₂ = 35
   Нужно найти число ящиков каждого типа. Но левые части двух уравнений равны, следовательно, получаем: 20 = 35. Очевидно, ход мысли неправильный. И он неправильный потому, что нами берутся  два разные значения для каждого из типов ящиков, и ответить на поставленный вопрос, исходя из поставленных условий, невозможно... в силу многозначности ответа.   Чтобы как-то  выйти из положения, мы можем перевернуть отношения и в качестве постоянной задать количество ящиков и поставить задачу найти их типы:
2х₁ + х₂ = 20
3х₁ + 2х₂ = 35
   Очевидно, из полученных уравнений определяются типы ящиков. Но ведь теперь коэффициент k у нас обозначает количество, а не интенсивность, и вообще мы не это хотели узнать.
   Тогда поступим т.о. Возьмём одно уравнение, например,
2х₁ + х₂ = 20, откуда х₂ = 20 - 2х₁. Придавая разные значения х₁, мы можем определить возможные значения х₂:

    Уравнение 5х₁ + 10х₂ = 35 здесь то, что называется, "не грохотало", не привязано к вопросу никаким концом, кроме аналогии с решением систем линейных уравнений.

   Но во всяком случае мы хотим определить не множество наборов возможных типов ящиков для отдельного уравнения, а то, которое на самом деле вкладывали в уравнение. Мы хотели установить, что в одном случае у нас было 2 и 1, а во втором случае 3 и 2 первого и второго типов ящиков соответственно. Но сделать мы это не можем. Тогда как это можно сделать? Наверное, только задав "начальные условия", как это делается при интегрировании? то есть задав значение х₁ ?
   Вот так у меня и получилось, что "я понимаю, что параллельные прямые не пересекаются, но я не понимаю, почему они не пересекаются"

   03.08.08 г.

-4-

   Когда я работаю, я не ем. То есть нормально, основательно не ем, потому что захочется "выпить чашечку кофе, принять ванную", в смысле, как следует расслабиться. Это уж после работы набузынишься от души, тут тебе и шашлычки, и чего душа ни пожелает, и, конечно, девочки. А для чего же еще и живём. А во время работы если чувствуешь "слабость в коленках" - закинь в желудок самую малость чего-нибудь, чтобы он не ворчал, не отвлекал от дела.

   Это особое состояние, когда видишь, что работа подходит к концу; одновременно и воодушевляющее и трудное, потому что невольно расслабляешься, и работать становится тяжело, а время начинает тянуться с ужасающей медлительностью, кучи же огурцов, кажется, должны были бы уменьшаться, но не уменьшаются. Поэтому стараюсь об этом не думать, об окончании работы. Куда как лучше, когда этот момент наступает неожиданно. Вот тогда действительно возникает ощущение радости. Поэтому я стараюсь не думать о конце работы, отвлекаю себя моими фантазиями.

   Путь есть функция от времени: s=vt Ну, как тебе сказать, функция от времени. Если я зафиксирую время, например, мне нужно добраться из пункта А в пункт В за фиксированное время ∆t, то ведь путь станет функцией от скорости, поскольку я должен буду привести скорость в соответствие с заданным временем для того, чтобы получить заданный путь. Я привожу в соответствие одно с другим.  Если путь - постоянная, которая должна быть выполнена, то есть если путь является целевой функцией, и если задан параметр, обусловливающий критерий её выполнения, то переменная должна будет, исходя из параметра, принять значение, определенное целевой функцией. Переменная, т.о., должна соответствовать параметру с тем, чтобы целевая функция была выполнена.
    И какой в таком случае станет размерность времени? - [t]=[s/v], или, к примеру, если единицы выбраны, [час]=[км/(км/час] Значит, вопрос об основных и производных единицах можно считать замкнутым на сами эти единицы и не имеющим значение? Но, конечно, имеет значение связь между различными единицами, и должно иметь значение, какие единицы принимаются в качестве основных, и какие - в качестве производных.
    Получается так, что всё время упираешься в именованные и отвлеченные числа, и если имеем дело с реальностью, то числа с необходимостью становятся именованными. И вот представь себе картину, что время рассматривается в качестве производной единицы  от пути и скорости. А почему бы и нет? А если нет,  тогда почему нет?
   Вопрос упирается в возможность измерений. Путь мы можем измерять какими-то пространственными отрезками - сантиметрами. метрами и пр. Длительность мы можем измерять посредством движения стрелок на часах. Определенной величине расстояния, то есть определенному изменению расстояния,  мы можем поставить в соответствие изменение положения стрелок на часах, которые находятся "на руке перемещающейся точки", одновременно с перемещением стрелки измеряющей пройденное расстояние. Но ведь само движение стрелок часов обладает какой-то скоростью. И тогда получается, что одну скорость движения мы измеряем посредством другой скорости движения.
   В чём особенность наших действий, связанных с опытом отражения движения? В том, что к выражению движения мы подходим не непосредственно, а опосредованно; движение мы познаём через его отсутствие, и вообще познать нечто как движение мы можем, только выделив его момент, который рассматриваем как отсутствие движения, как неподвижность (хотя, в свою очередь, неподвижность как объект реальности мы выделяем посредством нашего собственного движения по отношению к объекту; значит, имеет значение: движется объект и мы рассматриваем его движение, либо же мы движемся по отношению к объекту и рассматриваем (отражаем) сам объект благодаря, посредством нашего движения, а не движение объекта. Здесь два противоположные отношения, выливающиеся в разные данные: в одном случае движение объекта, в другом - выделение объекта. Это разные вещи: знание движения, но незнание того, что движется, т.ск., знание движения нечто, и знание объекта самого по себе, вне рассмотрения его движения. Две эти противоположности должны сложиться для того, чтобы было получено целостное знание, ведь объект есть единство его материально выраженной отдельности (предметности) и его движения)
   Что такое наше движение? Мы имеем дело с пространством и с разными его точками. И еще имеем дело с самими собой как точкой, движущейся в пространстве, имеющей свои собственные часы, но которые опять таки определяются внешними часами, собственно часами или событиями и отношениями между ними, выполняющими роль часов, которые также есть движение, и мы соотносим одни моменты движения - часов - другим моментам движения - точкам пространства. Т.о. оказывается, что время нами измеряется при посредстве пространства (перемещений в пространстве). Время становится определенным лишь постольку, поскольку моментам времени нашей внутренней реальности (ощущению  нашего существования, потому что что такое наше существование в качестве реальности как не длительность) мы сопоставляем моменты нашего нахождения в разных точках внешнего пространства. И мы можем сказать, что наше внутреннее пространство, ощущаемое нами как длительность, определяется через внешнее пространство, ощущаемое нами как расстояния и реализуемое через движения, покрывающие расстояния
   При этом оказывается, что  и внешнее пространство, и ощущаемая нами наша собственная реальность, в том числе и внутренняя, являются для нас не чем иным, как средствами, используя которые мы формируем наш собственный чувственный опыт, то есть себя самих как машину определенного рода, которая отличается от обычной машины тем, что её формирование никогда не заканчивается.
   И еще: мы видмм бесконечный процесс определений одного через другое, одних явлений через другие явления. Вот на эту сторону дела - бесконечное определение одного через другое - и следует обратить особое внимание как один из основополагающих принципов бытия.

   Я чувствую, что что-то происходит, и то, что происходит, останавливает мои мысли. Оказывается, это смех, сначала хихикающий, шепчущийся, потом всё громче и, наконец, взрывающийся хохотом. "Эй, парень, закрой рот" - я включаюсь и вижу хохочущих девушек.  Я знаю за собой эту слабость: Работаю нормально, потом мысли закружат, и вот уже стоишь неподвижно, иногда даже с открытым ртом, словно что-то рассматриваешь или пробуешь на язык. Я торопливо оглядываюсь, не видела ли Татьяна. Кажется, нет, а то было бы крику.
    Вообще это своего рода какая-то общая закономерность. Мы с приятелем любим просто пошататься по городу. Начинаем идти "отдыхающим шагом", разговариваем, а через какое-то время обнаруживаем, что "летим во весь опор". Тогда мы себя осаживаем, снова идём не спеша, и затем всё повторяется.
   Я улыбнулся девушкам: они во время привели меня в себя, и включился в работу.

    s=vt=kt, где k имеет производную размерность. (1)
    Пусть разные отрезки пути проходят с разной скоростью.
    s₁ + s₂ = s₃, откуда k₁(t₁ - t₀) + k₂(t₂ - t₁) =s₃           (2)
   Обобщение на n-ое число элементов даёт:
   ∑_nS_i =∑_n(k_i(t_i-1 - t_i, где i=0,1,2,...,n         (3)
   Если отрезок пути конечен, а число n - бесконечно, то прохождение пути осуществляется  с непрерывно изменяющейся скоростью по крайней мере на каком-то из его отрезков.

   Для того, чтобы могло быть осуществлено какое-то перемещение в условиях существующего сопротивления, а следует принять в качестве закона, что пространство обладает сопротивлением движению (перемещению), должна быть произведена работа по преодолению сопротивления объекта изменению своего состояния, в том числе сопротивления инерции объекта, а для этого к объекту должна быть приложена сила. Тогда указанные в формуле (3) перемещения на каких-то участках, рассматриваемые нами как происходящие с линейной скоростью, могут характеризоваться как скорость работы. Ведь работа по перемещению тела на каком-то участке может осуществляться за разные интервалы времени, и они тем меньше, чем большая прикладываемая к телу сила.

   Формула (1) выражает собой процесс, который характеризуется скоростью, а любой процесс как форма движения имеет две стороны: причину и следствие; любой процесс представляет собой непрерывное преобразование чего-то во что-то, своего рода "перетекание" одного в другое. И поэтому эти две противоположные стороны равны и не равны друг другу. Путь s, рассматриваемый не со стороны своего результата, а со стороны своего становления, есть непрерывно изменяющаяся во времени величина, отражающая изменение положения точки в пространстве. А чем является в этом случае время? Время ведь не является причиной движения. Оно суть его характеристика, поскольку рассматривается как количество. Мы не можем сказать, что изменение времени явилось причиной изменения положения тела в пространстве. Но если время - характеристика движения, то время оказывается величиной, зависимой от этого движения и должно определяться через него. Тогда, во-первых, время мы должны рассматривать не как абстрактное время, не как вещь, которая существует сама по себе независимо от реально происходящих процессов,  но как время вот этих конкретных процессов, которым оно присуще, и оно может быть одним либо другим в зависимости от процессов, временем которых оно является. Но если так, то время, являющееся характеристикой того или иного процесса, может рассматриваться как часы. Мы привыкли рассматривать время как вещь, которая реализуется механизмами, отсчитывающими одинаковые единицы длительностей. Однако обобщение этого положения даёт нам понятие о часах с изменяющимися длительностями, и тогда можно говорить об ускорении либо замедлении времени в зависимости от процессов, которые рассматриваются нами в качестве часов. Основной вывод, к которому мы приходим, заключается в том, что время - вещь сугубо индивидуальная. Разные процессы - и разные времена, и отсюда - столкновение разных времен. Например, разные субъекты могут находиться в разных временах и в силу этого совершенно не понимать друг друга.
   Но пока что понимание времени является абстрактным и является характеристикой выделенного объекта, основным требованием к которому является требование равенства выдаваемых им единичных длительностей. Это своего рода вечные кванты, какие-то одинаковые вещи. И получается так, что наши измерения времени существеннейшим образом зависят от часов такого рода.
   В зависимости от того, на какого рода часы мы ориентируемся, в зависимости от этого формируется и наша общая реальность. Были часы Сталина, были часы Брежнева, были часы Путина. Всё это люди, которые выступали по отношению к целой стране в качестве часов, и собственные часы массы людей настраивались ими на их часы, а этим обусловливались и свойства процессов, которые реализовывались. Но что такое Сталин, Брежнев, Путин в качестве часов?- это характеристики движений, процессов ума, сердца и воли, которыми характеризовались эти люди.

   Можно сказать,  что внутри преобразователя, представленного черным ящиком и характеризующегося множеством входов и выходов,   находится время. Тогда важным становится расчет преобразований. Действительно, если преобразования являются формой целесообразного процесса, то важно рассчитывать время преобразований т.о., чтобы время процесса в целом было минимальным. Так как сложный процесс имеет ввиду встречу результатов многих преобразований, то для того, чтобы стали возможны дальнейшие преобразования, все предшествующие преобразования должны встретиться в одно время в одной точке. В этом отношении может быть построена сеть преобразований, такая, что с каждым из преобразований связывается время его выполнения, и задача состоит в том, чтобы уже выполненное преобразование не ожидало другие преобразования для того, чтобы могли быть начаты преобразования последующие.
   Тогда  возникает вопрос о распределении рабочей силы и финансов и материальных средств относительно  множества взаимосвязанных преобразований.

   Тут я обнаруживаю перед собой пустое огуречное пространство и последние набранные мной мешки с огурцами. Я отвожу всё это дело к Татьяне и подсаживаюсь к ней.
    "Видела я сегодня ночью сон. Юлия, ты знаешь её, за ней ухаживает Погребщиков. Так вот, я вижу, что Юля ослепла, и Погребщиков решил как бы воспользоваться этим обстоятельством, как говорят, в своих гнусных целях. И как только он, что называется, приступил к неприкрытому домогательству, Юлия схватила его, подняла в воздух, прямо над собой, и затем грохнула его о землю, утихомирив  его таким способом в отношении его гнусных намерений раз и навсегда. И всё это притом, что ты знаешь, что Погребщиков и Юля - разные весовые категории, а Юлия видишь какой крепкой оказалась. Как ты думаешь, к чему сон?"-  "А ни к чему. Я думаю, это проявление женской недоброжелательности, чтобы не сказать, ненависти к мужчинам". Татьяна усмехнулась: "А если бы ты увидел этот сон, проявлением чего он был бы?"-"Моего опасения, чтобы не сказать, страха перед женщинами в связи с моим осознанием их внутренней, осознаваемой или неосознаваемой, природной ненависти к мужчинам"-"Говорить с тобой бесполезно"- проворчала Татьяна и отвернулась. 

   04.08.08 г.

-5-

    Итак, движение тела возможно постольку, поскольку оно производит работы по преодолению сопротивления, условно говоря, пространства, ведь пространство образуется объектами. Значит, по тому, как, с какой скоростью движутся тела, как изменяется скорость можно судить о том, какие действуют активные и пассивные (сопротивления) силы. Но тогда получается, что всякое движущееся тело может быть представлено формулой баланса активных и пассивных сил.