на главную страницу
визитка
темы

Семинары доктора Марцинкевича
(занятие третье)

Внимание: Программы устанавливаются на компьютерах,
на которых установлен Borland C++Builder

 0295 Начало

    Сокращения
   урф, urf - условный рефлекс
   брф, brf - безусловный рефлекс
   ООД - опережающее отражение действительности

   Рефлекс, при всей своей очевидной повседневности и обыденности, есть вещь трудноуловимая. Куда ни посмотришь - всюду рефлекс. Но, подобно солнечному зайчику, поймать его не удается. Накрываешь его рукой - и он исчезает.

   Введем понятие события. Это - первое. Второе - будем исходить из того, что рефлекс - это то, что наблюдается.

   В этом смысле рефлекс не есть вещь. Рефлекс есть наблюдаемое.

   Т.о. есть нечто наблюдаемое СМ и есть отражение этого наблюдаемого. Поэтому рефлекс оказывается вещью-процессом. которым отражаются отношения СМ и событий, в которые он втянут. Сама жизнь СМ представляется объектом, который для СМ является такой же внешней реальностью, как и любая другая. Всё, что относится к физической реальности, есть объект, и в то же самое время есть какие-то события. Как событием является и всякое поведение СМ, поскольку оно проявляет себя физически. Т.о., физическое переливается в то, что называют субъективным, феноменологическим, и обратно.

   В рефлексе есть множество различных сторон. Это и форма условного рефлекса, связанного с установлением связи между раздражителями, и форма инструментального рефлекса, связанного с порождающим следствия физическим поведением, это и форма условного рефлекса, связанного с дифференциацией или интеграцией раздражителей. Но всюду, во всём есть некоторое событие и его следствие как данность, которая наблюдается и отражается. Т.о. рефлекс как объект есть физическая, а не психологическая реальность, которая наблюдается и отражается, и наблюдение и отражение следует за физической реальностью.
   Другими словами, здесь мы следуем за принципом Павлова, который устранил из рефлекса всякую психологию как причину поведения, всякое "подумал и решил", и сосредоточился на физиологических проявлениях рефлекса как объективной физической реальности.

   Т.о. мы будем исходить из реальности событий и реакций на них как того, что представляет собой процесс отражения реальности СМ и что в процессе взаимодействия СМ со средой становится механизмом отражения как того, что возникает и существует при поддерживающих его условиях, и исчезает, когда исчезают его условия.

   Рефлекс можно начинать рассматривать с разных сторон. Можно начинать с рассогласования, с действия СМ, можно начинать с внешних раздражений. Так как всякий рефлекс так или иначе представляет собой своеобразный круг, то представляется не принципиальным, с чего начинать, так как за какое бы звено мы ни ухватились, оно поведет нас по кругу рефлекторных следствий. Тем не менее, разница всё же есть, так как в этом случае в качестве того, что контролируется нами, будет выступать определенная сторона рефлекса. Мы последуем вслед за Павловым и будем исходить из его классической формы, и именно, из выделения из  раздражителя как букета его компонентов тех их них, которые  имеют условный характер для какого-то безусловного рефлекса.

    В то же время мы занимаемся абстракциями, которые могут быть наполнены любым содержанием. И когда мы говорим о подкреплении, то поступим также, как Павлов. У него собака в качестве подкрепления получала еду. Так как мы имеем дело с виртуальными вещами, наша "собака" будет получать в качестве подкрепления тот или иной раздражитель и его значение, например, в виде f(false) или t(true). Аналогично и с реакцией. Какую бы физическую форму ни имела реакция, она всегда характеризуется векторами принятия или отвержения, своего рода плюсом или минусом, положительным или отрицательным характером. Соответственно, реакция может обозначаться как no либо yes.

   Раздражители удобно моделировать числами в их битовом выражении. Поэтому приведем таблицу некоторых чисел, представляющих перевод десятичного кода числа в двоичный.

    Просматривается такая схема:
   Пользователь П задает СМ раздражитель и его значение как истинное или ложное. Интерпретироваться это задание может как безусловный рефлекс. Всякий раздражитель может рассматриваться как имя некоей сущности. В то же время,  раздражитель - это лицо значения, которое он имеет для СМ. Т.о. здесь - полярность между раздражителем как сущностью, как внешним объектом, который имеет значение сам по себе и, возможно, сам для себя, и его значением для СМ. Если раздражитель есть имя сущности, которая на первых этапах отражения не определена, то это имя может изменяться в зависимости от фокуса СМ, направленного на те или иные стороны раздражителя.  Затем, сам раздражитель в этом случае может изменяться. Ведь раздражитель - это явление неопределенной сущности, которая является разными своими сторонами, и, следовательно, как разными формами одного раздражителя, так и по-видимому, разными раздражителями. В процессе познания разные по-видимому раздражители собираются (интегрируются) в один. И для выражения этого обстоятельства двоичные числа подходят как нельзя лучше. Например, если есть некоторая сущность, которая явилась сначала в виде числа 3, а затем - в виде числа 4, то интеграция этих чисел в их двоичном представлении даст нам число 7. В то же самое время, само число 3 может представлять две разные стороны сущности, соответствующие числам 1 и 2. ↓

    Обратите внимание на то, что арифметическая операция сложения, как это может показаться на первый взгляд, так как 3+4=7 и 1+2=3 выполняется не при всех условиях, так как 3+1 в двоичном коде даст 3, потому что 3 уже включает в себя числа 2 и 1. Из этого следует, что арифметические операции выполняются только для таких двоичных чисел, которые не являются частями друг друга. В двоичном коде число 4 соответствует третьему разряду числа, если считать разряды, начиная с единицы, причем, каждый последующий разряд представляет собой степень, на единицу большую, чем предыдущий. Если обозначим разряд числа через р(i), где i=1,2,..., то р(1)=2⁰, р(2)=2¹, р(3)=2²..., вообще р(i)=2^j=i+1 Арифметически могут складываться числа, принадлежащие не пересекающимся разрядам. Мы можем сложить 1+2=3, но мы не можем сложить 1+1, так как получим единицу. Число может быть образовано множеством разрядов, в этом случае арифметическая  операция сложения  с разрядами, пересекающимися с разрядом числа, не выполняется: 3+1+2=3. Но зато при этом выполняется операция вычитания: 3-2=1; 3-1=2. Другими словами, для того, чтобы выполнялась арифметическая операция сложения, пересечение двоичных разрядов чисел должно быть равно нолю (пустому множеству), то есть  число не должно складываться с разрядами чисел, из которых оно образовано. Поэтому арифметически 3 не может складываться с 2, 7 не может складываться с четырьмя и т.п. во всех случаях, когда десятичное число рассматривается как представляющее двоичное число. И, аналогично, операция вычитания не может применяться к числам, которые образованы непересекающимися разрядами: 4-3=4, 4-2=4 и т.д.
   То, что может представлять интерес - это возможность судить по десятичному числу о признаках двоичного. По разрядности десятичного числа ничего нельзя сказать о  разрядности двоичного. Поэтому десятичное число рассматривается как некое целое. Например, пусть дано десятичное число 32. 32 =2⁰ +2¹+2²+...+2^j=i-1 =2⁵. i=j+1=6. следовательно, десятичное число 32 содержит шесть разрядов и имеет вид 100000. Возьмём число 62. Оно также содержит 6 разрядов и имеет вид 1ххххх, где х нужно определить. Число 32 есть вес разряда, который не пересекается с остальными разрядами. Значит, на остальные разряды приходится число 30. В него укладывается целое число  2⁴. Получаем значение пятого разряда =1 и число 110000. В остатке мы имеем 30-16=14. В него укладывается 2³. Мы получаем четвёртый разряд, число 111000 и остаток 14-8=6. Отсюда число 111100 и остаток 2 Получили двоичное выражение десятичного числа 63₁₀ = 111110₂.
   Вот довольно простой способ перехода от десятичного числа к двоичному.

Пусть нам дано число 924. Тогда 924-512=412-256=156-128=28-16=12-8=4. Теперь сформируем двоичное число, подставляя в разряды  веса единицы. Получаем: 1110011100

   Т.о., отсюда имеем исходную идею формирования условного рефлекса. В классическом условном рефлексе Павлова условный и безусловный раздражители подаются одновременно. То же самое должны сделать и мы. Значит, в подаваемом нами раздражители должны присутствовать как условный, так и безусловный раздражители, причём, вариации  компонентов раздражителя, соответствующие его условной и безусловной составляющей могут быть различными в зависимости от целей экспериментатора. Если  мы хотим образовать рефлекс, то обе компоненты должны  в раздражителе присутствовать, если же мы  хотим затормозить уже сформированный рефлекс, то безусловная компонента должна устраняться. Но во всех случаях с безусловной компонентой должен связываться значок потребности. Ведь отсутствие потребности означает отсутствие внимания и  тем самым невозможность работы с формированием или торможением связи. Итак, П подает условные и безусловные объекты раздражений, а СМ должен создать их образы. После того, как СМ создаст образы, его поведение из пассивной, следующей за событиями формы преобразуется в активную, формирующую события, то есть форму поведения, основанного на опережающем отражении действительности ООД. Это значит, что брф активизируется возникшей потребностью. Если задана потребность, то активизируется её безусловное лицо, которое, в свою очередь, активизирует условное. Это значит, что при подаче условного раздражителя возникает безусловная реакция. Здесь же мы можем говорить о формировании инструментального рефлекса: ведь если возникла потребность, то между предметом потребления и потребностью вклинивается деятельность, пассивной формой которой является состояние ожидания, а активной формой - действия, направленные на получение объекта потребления. Значит, мы должны различать эти две различные формы- образы СМ, её состояния и действия и подкрепление в форме подачи объекта раздражения. Мы с вами помним, что П играет роль природы, и, следовательно, он должен давать предмет подкрепления в виде соответствующего раздражения.

   Что касается принципа формирования форм поведения, то следует выделить следующие: форма последования, при которой  вектор поведения подчиняется (следует) осуществляемым на него давлениям. Дополняющей его является форма противостояния всякому воздействию. Противоположность этих двух сторон преодолевается рассудочным регулированием соотношения этих двух сторон в поведении. В связи с этим можно говорить о механизмах эмоционального и рационального регуляторов поведения.

   Следующий момент, характеризующий павловский рефлекс, заключается в том, что условный рефлекс формируется на основе безусловного как основания условного. Безусловный рефлекс уже должен существовать для того, чтобы на его основе мог быть сформирован условный. Иначе говоря, более сильный, хорошо закрепленный рефлекс является основанием для формирования условного. Обобщим это положение и получим следующее. Хорошо закрепленный рефлекс есть стереотип. Рефлекс требует своей пищи. Это значит,  рефлекс сам по себе обладает активностью. Это система, которая работает, требует работы для себя, и всякая неудовлетворенность вызывает со стороны рефлекса активную деятельность, направленную на удовлетворение потребности. В этом смысле рефлекс есть преобразователь чего-то во что-то, определенная функциональная машина, требующая для своего существования удовлетворения. Итак, рефлекс есть какая-то функция, нормальным состоянием которой является рабочее. Значит, следует полагать, по отношению ко всякому рефлексу, являющемуся стереотипом, может быть сформирован условный рефлекс.

    Следующий важный момент - момент последовательности. Это значит, что всякий рефлекс имеет свой вход и свой выход. Рефлекс активизируется при возникновении проблем на входе. Все те производные рефлексы, которые образуются, они должны давать в качестве своего результата вход, обеспечивающий функционирование ведущего рефлекса. Отсюда мы получаем всевозможные рефлекторные цепочки, такие, что все надстраивающиеся цепочки рефлексов существуют до тех пор, пока ими обеспечиваются условия функционирования рефлексов "под ними". Значит, получается такая картина: есть основной рефлекс. Для того, чтобы он мог функционировать, он должен получать объекты, которые производятся рефлексами второго порядка. Для того, чтобы могли функционировать  рефлексы второго порядка, нужны рефлексы третьего порядка и т.д. до тех пор, пока мы не получим непосредственно во внешности субъекта существование материала, который может использоваться рефлексом n-ого порядка. При этом само собой разумеется, что рефлексы последующего порядка могут  существовать ровно до тех пор, пока они являются необходимыми для рефлексов, выступающих в качестве их основания (движущей силы).
   В этом состоит принцип системности рефлекса.
   Значит, относительно любого рефлекса можно сказать, что он для чего-то существует , что он есть средство, машина решения какой-то проблемы.

   А если так, то мы должны различать два отношения П к СМ. Самое первое отношение состоит в том, что П в СМ должен сформировать по крайней мере один безусловный рефлекс, по отношению к которому затем им будут строиться в СМ другие рефлексы. По жизни, конечно, так не бывает. Всякая объективно существующая СМ характеризуется врожденным набором безусловных рефлексов, которые требуют своего удовлетворения.
   Однако всякий безусловный рефлекс должен быть определен, иначе говоря, всякая потребность должна находить свой объект по каким-то врожденным его признакам, таким, что возникает ощущение, что "это - то".
    Эту схему в самом элементарном виде можно было бы представить себе т.о., что СМ представляет собой часы, которые, с одной стороны, потребляют энергию, с другой стороны, расходуют её в той или иной форме. Потребление энергии происходит циклически, через какие-то промежутки времени, тогда как расход энергии может осуществляться непрерывно. Например, потребление энергии осуществляется в определенное время в течение суток, тогда к соответствующему времени деятельность СМ должна доставлять себе нужное количество энергии. Состояние таких часов определялось бы в основном энергетическим состоянием системы, и этим же определялись бы формы её деятельности. Тогда ясно, что деятельности, которые будут предпринимать такие часы, не могут быть произвольными, но они то, что называется, должны ориентироваться на необходимость добывания энергии. То есть в конечном счете функцией соответствующих деятельностей системы = рефлекторной деятельности- должна быть добытая СМ энергия. И, в свою очередь, всякая рефлекторная схема должна будет обеспечиваться энергией СМ. Значение такой модели состоит в том, что она характеризуется энергетической составляющей как критерием её жизненного процесса. В жизни мы видим, что у людей энергетическая составляющая является, как правило, основным критерием их жизнедеятельности, которая является функцией от энергетики.  И как только человеку не приходится заботиться о ней, деятельность его прекращается. Значит мы можем сказать, что для того, чтобы система что-то делала, она должна испытывать угрозу энергетического голода, так как только в этом случае ею будет обеспечиваться опережающее активное настоящее, устремленное в будущее взаимодействие с внешней средой.

   Мы будем исходить из того, что П может выступать нет только в роли внешней среды СМ, но также и конструктора её собственной конструкции. Значит, П должен создать СМ как часы и заняться обеспечением поддержания их хода, то есть их жизненного процесса.

   Простейший образ такой модели состоит в том, что СМ представляет собой своеобразный бассейн с водой и двумя трубами, где "в одну трубу вода вливается, а в другую - выливается". Тогда наша модель СМ как часов будет выглядеть т.о., что часы непрерывно отдают энергию и время от времени её получают. Если вода в бассейне представляет количество энергии, то у неё будет два уровня - максимальный и минимальный и, соответственно, некий нормальный уровень, отклонения от которого в ту либо другую сторону задают рассогласования, которыми регулируется уровень воды в бассейне. При этом регулирования уровня энергии может осуществляться непрерывно либо дискретно.  Если этот определяться гистерезис включения и выключения подачи воды в бассейн. Так как без дискретности тут
   Очевидно, что нами такая модель должна быть построена в качестве образца, который будет использоваться в дальнейшем. Какими свойствами должна обладать модель. Во-первых, модель должна обладать своего рода сутками, или цикличностью, с которыми в ней связываются процессы. Этот "суточный" цикл модели в реальном времени может быть 5 минут, 5 часов, словом, длительность цикла часов СМ может быть произвольной, но цикличность жизни СМ во всяком случае должна быть привязана к реальному времени. Предполагается, что в начальный момент времени в систему загружается какое-то количество энергии, и затем оно расходуется через определенные промежутки времени. Так как нам в настоящее время нужна всего лишь абстрактная модель, то расходуемую энергию можно  суммировать и в определенные момент времени, например, в начале цикла системы, возвращать ей. Например, возьмём машину с энергетическим циклом в 5 минут. В начале первой минуты энергия загружается, в течение 2-5 минутах она расходуется, суммируется и возвращается машине.  Загрузка и выгрузка энергии у нас может происходить мгновенно,  порциями, благодаря этому у компьютера остаётся время для выполнения других операций. Т.о. будет получена  элементарная схема с обратной связью, которая способна непрерывно работать. Естественно, мы должны иметь возможность наблюдать за происходящим процессом. Поэтому параметры процесса должны выводиться на экран. Это должны быть часы, количество энергии, которое осталось в системе,  скорость расходования  энергии и еще какие-то иные параметры.

   Положение, в котором мы оказались, представляет собой состояние, когда армия ушла вперед, а тылы отстали. Поэтому займёмся тылами, а именно, программированием рефлексов. Рефлексы у нас представляются языком цифр.Мы с вами можем изначально выделить в двоичном числе  разряды, которые у нас будут имитировать безусловные рефлексы. Так как удовлетворенный безусловный рефлекс равносилен отсутствию рефлекса, то он получает значение ноль. Когда же возникла потребность, они принимает значение единица. Нам  нужно противопоставить внутреннее и внешнее СМ. Начнём с элементарной схемы - потребности. Всякая потребность - это форма голода. Различие потребностей состоит в различии объектов потребности и способов их потребления. Но во всех случаях мы имеем дело с потребностью как голодом и с удовлетворением потребности как удовлетворением голода. С этой самой общей потребности мы можем начать. Единица в разряде двоичного числа у нас будет говорить о наличии потребности, ноль- о её отсутствии.

   Мы знаем, что потребность порождает активность, и, соответственно, неопределенная потребность порождает неопределенную активность, и определенная потребность - определенную активность.

   Важна такая вещь, как противоположность СМ и П, или субъекта и природы. Так или иначе, но они противостоят другу другу и выступают по отношению друг к другу в качестве зеркала. А это волей-неволей наводит на мысль об удвоении двух противоположных и в то же самое время тождественных реальностей не в том смысле, что природа и субъект тождественны друг другу, а в том, что субъект соотносит себя с каким-то фрагментом природной реальности, с которой у него установлены отношения взаимодействия и взаимоотражения.
   И тогда мы должны были бы иметь дело с двумя противостоящими друг другу числами, представляющими противоположности и находящимися в отношении соответствия либо противоречия друг к другу.

   Если мы имеем число, то мы можем исходить из идеи, что разряды числа представляют собой компоненты реальности, которые находятся в многообразных отношениях между собой, и эти отношения могут изменяться, со стороны П, и со стороны СМ разряды чисел представляют потребности, которые также могут находиться в многоразличных отношениях друг к другу.
   В чем здесь состоит противоположность? В том, что на одной стороне, П, находятся предметы потребления, на другой стороне, СМ, потребности. Взаимодействие этих двух сторон состоит, в частности, в том, что противоположности уничтожают друг друга: потребность уничтожается благодаря уничтожению предмета потребления.
   
    Во времени мы не имеем дело с постоянными числами, но с числами, которые изменяются в результате процессов, происходящих в каждом из его разрядов, а также в результате взаимозависимости его разрядов. Поэтому, с одной стороны, что касается отдельно взятого разряда, то относительно его можно говорить о его жизненном процессе, скажем, о его мере и векторе жизни, о движении его от ноля к единице и обратно. С другой стороны, за числом стоят взаимозависимости его разрядов, которые изменяются в связи с изменением других его разрядов. И, наконец, мы имеем еще и третью вещь: два противостоящих друг другу числа, которыми определяется их  взаимное влияние на состояние из разрядов.
   Наконец, что касается разряда числа, то его значение  - это его качественная характеристика, за которой стоит количественная мера, за которой, в свою очередь, стоят реальные количественные процессы, реальная игра сил участвующих в ней сторон.

   Фактор времени в рефлексе. Рефлекс связан с временем необходимым образом в том смысле, что между условным раздражителем и безусловным в качестве основной категории выступает  время.
   Формируем ли мы, к примеру,  пищевой рефлекс на свет лампы или иной условный раздражитель, пока мы формируем рефлекс, мы должны подавать оба раздражителя одновременно. В этом случае два события как бы сливаются в одно, формируется одно событие, один целостный сложный раздражитель. В силу этого независимые  компоненты  синтезируются в  целостный раздражитель, образуют один синтетический раздражитель. Если всегда, когда подают еду, подают и вспышку лампы, то когда рефлекс образован, на первый порах не только подача условного раздражителя в отсутствие безусловного будет вызывать безусловную реакцию, но  также и подача еды без вспышки лампы будет вызывать ориентировочную реакцию, которая, однако, будет прикрываться тем, что значимым является всё же безусловный раздражитель. Так что существо формирования условного рефлекса состоит в формировании единого раздражителя. В целом субъекты оперируют раздражителями как целостностями, которые не только представляют собой временные срезы, но - время, которое фактически представлено в форме пространства, в форме того, что существует актуально во всех своих частях и временных изменениях. Время есть вещь, которая не только разъединяет, но также и объединяет разные раздражители. Время есть то, что рассматривается как одно и то же время либо как разное время в зависимости от того, воспринимается раздражение как целостность либо как различное. Время соединяет разные раздражители в один, в одну реальность, обеспечивая тем самым существование раздражителя во времени, в том числе и вместе с изменениями, которые его характеризуют. И в этом смысле оно выполняет синтетическую функцию. И оно же позволяет разрушить целостность раздражителей, когда эта целостность разрушается вследствие изменения существующей картины раздражителей относительно доминирующей потребности СМ.

   Пусть  СМ, скажем,  десятиразрядная машина, которая находится в состоянии СМ[10]=1 и П[]=3. Тогда в результате формирования рефлекса СМ  будет реагировать на раздражитель 2 также, как на раздражитель 1.

   Значит, что мы в связи с этим должны допустить? Во-первых, то, что СМ обладает множеством (врожденных) потребностей, относительно которых у СМ формируются или существуют в качестве врожденных образы объектов потребления, которыми потребности СМ удовлетворяются и которые являются отражением прообразов - реальных объектов удовлетворения системы. Значит, можно утверждать следующее. Существует СМ как материальная система мСМ, существуют приборы, отражающие состояния рассогласования этой системы и выражающиеся в форме потребностей как состояний материальной системы пСМ, которые представляют собой единство двух противоположных сторон - потребности и её лица, то есть образа предмета потребления: СМ=мСМ + пСМ. И существуют  внешние предметы, которые, рассматриваемые относительно СМ, выступают в форме единства прообраза и образа потребности: мпП/СМ. Реальное взаимодействие состоит в том, что мСМ потребляет мП.  Но для того, чтобы это произошло, необходимо, чтобы была образована опосредованная цепочка  мСМ→ пМС→ пмП.. Отсюда получаем: если в мСМ возникло рассогласование , например мСМ=1 (сокращенно мСМ1),  то возникшее внутреннее рассогласование перейдёт в феноменологическое рассогласование пСМ=1. Если, в свою очередь, мП=3, и при этом в результате взаимодействия мСМ1+мП1=0, то в пСМ сформируется образ 3: мСМ3. Тогда если мСМ1 и мП2,  мП2 → пСМ3 → мП2 + мСМ1=мСМ1. Подкрепления не возникло, и место синтетического процесса займет аналитический, различающий в целостном синтетическом раздражителе 3 его компонетны 2 и 1, и компонент 2 будет рассматриваться как не имеющий отношения к компоненту 1.

  Другими словами, если  сформирован условный пищевой (1) рефлекс(3) на свет лампы(2),  и если П3 превратилось в П2, то образованная связь между раздражителями подвергнется торможению, и для СМ каждый из раздражителей - свет лампы и пища -  станут существовать сами по себе.

   С каким образом мы имеем дело: разряды числа могут рассматриваться как раздражители, которые существуют (1) или не существуют (0). Эти раздражители могут рассматриваться как связанные либо не связанные между собой, и для СМ это становится очевидным в зависимости от того, выпадают они вместе в или нет относительно некоторой потребности.

    Мы получаем еще одно понятие, именно, понятие фона и понятие события, или изменения, или новизны. Именно, фон есть то, что не вызывает реакции или вызывает стереотипную реакцию. Реакция ориентировочная возникает на изменение, причём, на изменение не ожидаемое. Если изменение ожидаемое, то  ему соответствует, как правило, стереотипная реакция. Важнейшей, существеннейшей вещью фактор изменения, перехода состояний, которые нами здесь выражается в смене в разряде значения 0 на единицу и единицы на ноль. Это значит, что система должна обнаружить такой переход. А это может быть сделано путем сравнения состояний "до" и "после". Это значит, что СМ должна сканировать состояния П в поисках в нём изменений, определять их значение и формировать реакции на них. А это значит, что мы должны различать в системе предшествующее состояние  и последующее. И мы с вами снова упираемся всё в ту же проблему: СМ должна быть привязана ко времени.
   Следует иметь ввиду также и сканирование системой её внутренних состояний.Дело в том, что внутренние состояния изменяются как данность, непосредственно переводя систему из одного состояния в другое и тем самым изменяя критерии её поведения и как бы тем самым и её сущность. Сканировать изменения состояния системы возможно только на рациональном уровне.

   Пока  у нас нет программы, моделирующей СМ как "энергетические часы, будем считать, что временем СМ управляет П.

   Следует помнить о двойственности, о которой говорилось, именно, что СМ в качестве материальной системы есть объект и в то же самое время это есть машина, познающая этот объект, то есть самое себя. В этом смысле СМ в качестве материальной системы может рассматриваться как опосредующее звено СМ как духовной системы с внешней средой, такое, которое выступает в качестве средства реализации духовности СМ. Либо, напротив, в качестве первичного  берется материальный аспект СМ, использующий духовность как такую свою познающую часть, которую он сам же и создает, для целей собственной материальной реализации.

   Тогда получаем следующее. Есть СМ в качестве материальной системы и есть духовно-чувственные состояния этой системы. Может быть, материальная система приводится в действие духовной её составляющей. Тогда получаем: если возникает в материальной системе рассогласование, то оно воспринимается духовной составляющей системы в данных её чувственности. Это вызывает  форму деятельности со стороны системы в качестве  реакции на изменения её материального состояния.
    Одной из важных характеристик этого состояния является состояние ожидания как готовности системы к какой-то форме инструментальной деятельности. Если обозначать состояние ожидания единицей в каком-то  разряде числа, то реакция на раздражитель будет возможна только при наличии состояния ожидания. С другой стороны,  состояние ожидания может рассматриваться как необходимая явная или неявная всякой потребности. Тогда появление раздражителя-объекта потребности должно включать деятельность по его ассимиляции. В результате деятельности ассимиляции материальное рассогласование в системе, как это очевидно,  устраняется.

   Если всё это оформлять программно, то это могло бы  выглядеть? Должны существовать два окна, принадлежащие СМ, в одном из которых проявляют себя материальные состояния системы, в другом - отражающие их и соответствующие им духовные состояния. И соответствующие два окна пользователя. Тогда познавательное окно пользователя должно устанавливаться также в определенное состояние как указывающее на возможность для СМ ассимилировать предмет потребления, формируемый П в своём  окне. Значит, получается схема: состояние рассогласования СМ в материальной части, отражение этого в состоянии ожидания, раздражитель-предмет удовлетворения в "материальном" окне П и установка в его "духовном" окне разрешения на потребления (что фактически соответствует условному раздражителю, после чего включается ассимилирующая деятельность СМ, и по осуществлении успешной ассимиляции сбрасываются показатели потребности в материальной части СМ и её состояние ожидания.
   Значит, познающая часть СМ должна опрашивать свои состояния рассогласования и устанавливать соответствующие единицы ожидания. Она должна также опрашивать состояния окон П и соответствующим образом реагировать. Введем сокращения: мСМ, мП  - материальная часть СМ, П; дСМ, дП - духовная часть СМ или П. Рассогласование в СМ обозначается 1, его отсутствие - 0. Итак, если опрос и определение рассогласование в мСМ, то устанавливается ожидание.
   Если ожидание, то ожидание определенного, то есть должен существовать критерий, в соответствии с которым опознавалось бы то, что ожидается. Если установка ожидания, то опрос мП, если мП дало положительный результат, то опрос дП, если дП дало результат, то включение деятельности ассимиляции, а для обозначения этого действия понадобится третье окно, и такое же окно может понадобиться и для П. А уже применение действия к объекту потребления должно снять рассогласование. В таком случае нужно внести изменения. Качества окон будут обозначаться буквами м (m), ч (sh), д (d). И мы получаем окна мСМ, чСМ, дСМ и мП, чП, дП или в их английском варианте mCM, shCM,dCM и mP,shP,dP.
   Переменные, в которые будут записываться данные окон, можно было бы обозначаться строчной буквой р, добавляемой в конец имени окна, например, mCMp, shPp и т.п. Этим было бы достигнуто однообразие в обозначениях
  На первом этапе программа должна иметь возможность анализировать числа и распределять их значения в двоичном коде. Этой цели служит программа Programs. Она позволяет заполнять ячейки массива натуральных чисел из десяти ячеек, просматривать содержимое ячеек, анализировать натуральные десятичные числа в интервале [0...1023]  в двоичном коде.

   25.12.08 г.