Величиной рассогласования определяется скорость, с которой объект образует связи, скорость, с которой объект выделяет другой объект. При этом оказывается, что чем быстрее эта скорость образования связи, тем по меньшим признакам выделяется объект, тем более такой объект оказывается мистифицирующим. Но величина рассогласования в качестве величины потребности есть лишь одна сторона дела, и она предполагает наличие существующего опыта удовлетворения потребности. Другая сторона дела зависит от силы воздействующего раздражения и его эффекта. А в этом случае мы уже имеем дело с инстинктами, то есть с вещью первичной, а не производной.
Однако пока что нашей задачей является построение простенькой модели возникновения потребности и увеличения её величины в зависимости от времени. Значит, нам нужно иметь два окна: одно окно должно показывать величину рассогласования в функции от времени, другое окно должно показывать величину рассогласования относительно одного шага. Разумеется, такая функция вовсе не обязательно должна быть линейной, причем, на разных интервалах развития потребность может носить различный характер. В свою очередь, сама потребность есть функция, представляющая собой рефлекторную зависимость. Т.о., у нас должен быть специальный орган, связанный с наборами возможных функций развития неудовлетворяемого рассогласования.
Стоит указать на существующую двойственность, именно, на собственно физиологическое рассогласование в системе и отражение его в психике. Это отношение не является простым соответствием и в значительной степени носит рефлекторно-рефлексивный характер. В данном случае введен новый термин - рефлексия. Приписываемый ему смысл тождественен тому, в котором он употребляется в философии. Различие состоит в том, что здесь он более нагружен детерминистски-рефлекторными основаниями. Отношение между физиологическим и психологическим - это особая тема, которой должна быть посвящена отдельная глава.
Пока же займёмся программой. Т.к. имеет место разработка программы, то то, с чем мы имеем дело вначале, не будет совсем тем, с чем мы встретимся в конце. Это связано с тем, что нас интересует не только программа как результат, но и программа как процесс мышления. Итак, на настоящий момент мы имеем вот что:
Верхняя строка программы нам уже известна. Она представляет собой таймер с регулируемыми характеристиками. Напомню, что окно LEschet подсчитывает импульсы таймера, окно LEinter -интервалы времени отсчёта, LEsbros обнуляет таймер, LEstop останавливает его. Программа запускается нажатием кн. Bpusk. Особенность организации работы таймера заключается в том, что в нем можно изменять значения его параметров на ходу, не останавливая. Занесем в окно LEinter 1000, LEsbros 10, LEstop 1 и нажмём кнопку пуск. Таймер начнёт подсчет импульсов, досчитав до 11, сбросится на ноль и начнёт подсчет сначала. Изменим значение на 3000, таймер начнёт выдавать импульсы не через одну, а через три секунды, вставм в LEsbros 20 - таймер будет считать до 20, введем в LEstop ноль - таймер остановится.
Вторая строка должна отражать динамику изменения потребности (рассогласования) во времени. Представим себе, что во времени потребность развивается в соответствии с функцией рис.2.
Следует иметь ввиду различие между физиологической потребностью и её психологическим выражением. Физиологически рассогласование характеризуется тем, что вначале оно возрастает до какой-то максимальной величины, после которой вступают в действие компенсаторные механизмы организма. Организм начинает приспосабливаться к изменившейся ситуации, при этом изменяются многие его параметры, что приводит к изменению физиологического значения рассогласования, что, в свою очередь, может вести к несоответствию с установившимся психологическим отношением к нему.
В настоящий момент нам предстоит заняться чисто техническим вопросом формирования функции произвольного вида. Идея сводится к тому, что берется линейная функция y=at, и на каждом отдельном шаге таймера выполняется линейная функция. Но коэффициент а в ней на различных шагах изменяется, причем, предполагается, что само это изменение также является линейным. Далее возможно линейное изменение коэффициента изменения и т.д. И ясно также, что такой подход представляет собой линейную аппроксимацию произвольной функции.
Как будем реализовать такую функцию. В общем случае предполагается, что на каждом шаге коэффициент "а" изменяется. У нас y=at, то есть "у" равен произведению коэффициента "а" на единичное приращение времени t. Значит, на каждом отдельном шаге таймера "у" принимает значение "а". Соответственно, задавая закон изменения коэффициента "а", мы зададим приближение к соответствующей аппроксимируемой кривой на заданном интервале времени. Но изменение приращения коэффициента "а" также является постоянной величиной, как постоянной величиной является также и изменение изменения приращения и т.д. Т.о. мы получаем следующий алгоритм формирования функции "у". Пусть функция "у" на n-ом шаге таймера имеет значение "с". Тогда на следующем шаге к нему прибавляется значение измененного приращения. Так как на каждом шаге линейная функция изменяется на одну и ту же величину, то определение значения функции оказывается связано с операциями сложения или вычитания приращений и их изменений.
На рис.3 видно, что на каждую единицу приращения времени мы получаем равные приращения функции "у": 0a=ab=bc.
Теперь о значении рассогласования. Функция выражает какие-то конкретные физиологические значения рассогласования какой-либо физиологической системы. На психологическом уровне оно отражается в относительных значениях, и на этой основе формируется потребность. Здесь мы можем получить две формы: одна форма - пробой физиологии на психологию, когда физиологическое непосредственно преобразуется в психологическое, подчиненное физиологическому и отражающего его. В этом случае можно говорить об актуализации инстинктов. И отношение объективации психологического относительно физиологического, при котором психологическое доминирует, относительно автономно и отражает физиологическое. Это последнее отношение означает, что интервалам значений физиологической функции рассогласования ставятся в соответствие, как правило, дискретные качественные значения психологического рассогласования, соответствующие интервалам физиологического. Это качественное различие, связанное с психологическими дискретами, определяет характер поведения, направленного на устранение рассогласования: на его интенсивность и т.п. и связанные с этим вопросы скорости образования рефлексов, связанные с чувствительностью к силе и значению раздражителей, которые необходимы для формирования рефлекторной связи. Значит, множеству значений физиологической функции должно ставиться множество значений психологической функции. Допустим, что физиологическая функция в своём максимуме достигает значения "с". Тогда мы получаем интервал рассогласований функции, которому должно соответствовать какое-то число дискрет психологической функции. Пусть, например, число таких дискрет равно "d", где d=4 дискретам. С ними мы соотнесем значения рассогласования 0, 0.25, 0.5, 0.75, 1, и в соответствии с весами чисел будем рассматривать "силу" или "вес" рассогласования в психологическом аспекте. Теперь нам остается определиться с интервалами физиологической функции, с которыми связываются веса функции психологической. Нужно иметь ввиду, что внутри дискреты при изменяющемся рассогласовании общий характер психологического поведения не изменяется. Переход от физиологического к психологическому уровню осуществляется посредством операции условного перехода. Будем обозначать физиологические функции строчными, а психологические - заглавными буквами. Тогда физиологической функции y=f(t) будет соответствовать психологическая функция Y=F(t). При этом следует иметь ввиду две вещи. Одна вещь заключается в том, что психологическая функция на втором плане отслеживает значения физиологической и изменяет свои внутренние, внешне явно не проявляемые напряжения в соответствии со значениями физиологической функции. При переходе границы психологического рассогласования должен происходить качественный скачок в психологическом рассогласовании. Однако переходы подобного рода могут быть связаны как с опережающим, так и отстающим гистерезисом, то есть в зависимости от характеристик нервной системы, соотношения в ней процессов возбуждения и торможения качественный скачок в психологическом рассогласовании может происходить как до достижения границы перехода, так и после её перехода.
Установление соответствия между психологическим и физиологическим рассогласованием осуществляется посредством операции условного перехода. Например, если максимум физиологической функция у=с=20 у.е., то психологическая функция может быть определена сл. о.: если у=0, то У=0; Если 0<y<=9, то У=0.25, если 7<y<=15, то У=0.5, если 15<y<=19, то У=0.75, и если 19<y<=20, то У=1.
Затем, пусть мы формируем физиологическую функцию. Нам во всяком случае нужно запомнить множество принимаемых ею значений. Это можно сделать посредством использования массива, в котором отношение между аргументом и его значениями может быть представлено как отношение между именем и содержимым ячеек массива.
Методы класса: NewWork, NewTimer, NewRassogl.
Метод NewWork заносит параметры работы таймера в свойства таймера и включает таймер.
Метод NewTimer. Если переменная stop равна 1, то если переменная schet < sbros, то счет продолжается, в противном случае переменная schet обнуляется. Если переменная stop=0, таймер останавливается
Метод NewRassogl служит для формирования графика функции.
Лицевая панель машины показана на рис. 4. Конкретный вид рассогласования осуществляется заданием начального значения приращения в окне LЕprnach, величина изменения приращения на отдельном шаге задаётся в окне LEprirdd, верхняя и нижняя границы функции - окнами LЕmax и LEmin. Окно LErassogl показывает текущее рассогласование, LEprird - текущее приращение, остальные окна являются техническими. Можете загрузить программу Pth1 и посмотреть, как она работает.
Логика
Рассмотрим логический закон тождества р→р (1) с онтологической точки зрения. Он состоит из двух частей, левой и правой, и знака импликации. В качестве элемента натурального логического исчисления он выглядит как правило вывода р/p, где правый флеш "/" читается как "следует". Выражение р→р может рассматриваться как представляющее на одной стороне событие, вообще произвольный объект, на другой стороне - его отражение. Причем, мы получаем два возможные отношения: если есть событие, то его следствием является отражение, и если есть отражение, то его следствием является событие. Или иначе: событие полагает своё отражение, а всякое отражение предполагает событие. Итак, существование события полагает отражение, существование отражения предполагает существование события. Если мы хотим различать событие и отражение, то можем обозначить событие знаком "р", отражение - знаком "Р". Тогда , вводя аспект времени в качестве средства порождения одного другим, получаем две возможные и противоположные схемы (р→Р)→(Р→р) и (Р→р)→(р→Р); другими словами, одно отношение порождает противоположное, причем, в качестве исходного пункта может рассматриваться как одно, так и другое, как материальное, так и идеальное событие, и можно считать, что либо идеи являются отражением материального мира, либо материальный мир управляется идеями, и на практическом уровне это будет приводить к тождественным результатам, хотя и будет иметь противоположные основания. Т.о. отношение р→р является односторонним и должно быть заменено двусторонним отношением эквивалентности р↔р.
Подставим в (1) на место "р" "р→q". Получим выражение (р→q)→(р→q) (2). Здесь снова получаем двоякую интерпретацию, выражающую отношение между материальным (чувственным) и идеальным (сверхчувственным, или мыслью). Отношение первое: Если событие "р" порождает событие "q", то результатом этого отношения является формирование идеальной структуры "p→q". И, соответственно, обратное отношение: Если в идеальном, например, в мыслях всегда, когда есть мысль "р", за ней следует мысль "q", то отсюда следует, что существует материальная причинно-следственная связь, такая, что из события "р" следует событие "q". Т.о. можно сделать вывод, что законы логики имеют в своём основании неразличение, отождествление идеального и материального. Если отношение (2) рассматривать с рефлекторной точки зрения, то получаем, что на основе повторяющейся последовательности событий формируется структура, в которой эти события связываются между собой. Теперь нас интересует вопрос о формировании рефлекторных схем отражения, поскольку на практике мы всюду наблюдаем факт формирования структур отражения и формирование реальности на их основе.
В отношении формирования рефлекса мы имеем две противоположные стороны. Одна сторона -это наличие физиологического рассогласования, включающего психологическую и физическую активности, направленные на поиск и реализацию средств устранения рассогласования. И, с другой стороны, мы имеем дело с инстинктом новизны, смысл которого заключается в том, что это принципиально инстинкт "связывающий": всякий новый, неизвестный раздражитель вызывает ожидание последующего события. Т.о., независимо от того, имеет ли новый раздражитель непосредственно биологическое значение или не имеет, он всегда имеет также и сигнальное значение знака грядущих событий, значение которых следует определить. В целом всякий раздражитель может рассматриваться в качестве имеющего в себе компоненту известного значения и новизны, относительно которой могут формироваться отношения ожидания новых событий. Исключения составляют лишь раздражители в системе стереотипных рефлексов.
Это означает, что при формировании рефлекса присутствуют два противоположные полюса: существующие актуальные рассогласования и реакции на новые раздражители, причем, связь между этими двумя сторонами выражается в том, что чем более сильным является рассогласование, тем активнее во всяком очередном раздражителе осуществляются поиски признаков, указывающих на средства удовлетворения рассогласования.
Рассмотрим такую схему. Пусть есть раздражитель q. Предполагается, что имеет место рассогласование q в форме потребности в объекте удовлетворения q. Тогда если есть событие q на фоне нового раздражителя "p", то в результате этого формируется (рефлекторная) структура р→q. Итак, мы получаем: q→(р→q) (3) Это - тождественно-истинное высказывание. Но эта высказывание нами онтологизируется, и оно говорит о том, что если есть какое-то событие, но все сопровождающие его события могут формально рассматриваться в качестве его причины. Процесс же отсеивания случайного от необходимого осуществляется на основе повторения событий, причем, при стремлении числа повторяющихся событий к бесконечности мы имеем переход к "абсолютным" причинным связям. Разумеется, человек имеет для выявления существования причинных связей не только этот статистический механизм, но и познаваемые им законы природы, которые позволяют ему доказывать и предсказывать необходимость существования причинной связи событий, но это уже другой вопрос.
Значит, если всегда, когда есть q, имеет место р→q, то формируется структура отражения р→q, то есть утверждение о существовании такой связи. И, т.о., мы имеем временной процесс (q→(р→q))→(р→q), который представляет собой фактически, но не логически истинную форму. С рефлекторной точки зрения это означает, что рефлекторная связь еще не установилась, и реакция имеет вид перехода постепенно формируемого ожидания, что если имеет место q, то оно будет сопровождаться раздражителем (событием) "р". По мере закрепления связи возникают время от времени спонтанно прорывающиеся реакции на "р" как указатель на q. И лишь по достижении некоторой "степени уверенности" происходит качественный скачок, когда раздражитель "р" начинает всё более систематически вызывать ожидание q. В этом последнем случае в условиях подкрепления число реакций на "р" будет увеличиваться. Одним из важных случаев в этом отношении является явный качественный скачок, когда переход от реакции q - ожидание "р" к реакции "если р, то q" происходит скачкообразно, так что можно указать на момент, когда это произошло, и тогда реакция р→q становится постоянной, хотя и может выступать в скрытой форме в условиях отсутствия рассогласования q. Т.о. мы здесь сталкиваемся с явлением, которое я называю оборачиванием рефлекса, когда то, что прежде выступало в качестве основания, становится следствием указывающего на него раздражения.
Так осуществляется переход "от фактически истинного высказывания к логически истинному, который заключается в том, что следствие превращается в причину, консеквент импликации превращается в её антецедент, и мы получаем форму: (р→q)→(q→(р→q)) (4), которая по мере закрепления редуцируется в форму (2): (р→q)→(р→q). Отношения переворачиваются, и теперь в качестве антецедента выступает отражение, идеальное, в качестве консеквента - материальное. И более того, происходит удвоение миров: в качестве положенного начинает выступать мир идеальный, в качестве снятого - материальный. Материальный мир на этом уровне не полагается, а предполагается. Он существует, но существует в неявной форме. Т.о. мы получаем, что существует структура отражения р→q, которая может осознаваться или не осознаваться, существует событие, и существует мысль "р", которая по ассоциации необходимым образом вызывает мысль "q". И до тех пор, пока практика подкрепляет эту схему, человек существует в сфере сознания, в сфере своих мыслей, которые он отождествляет с реальностью, принимает за реальность.
Теперь представим себе положение вещей, такое, что структура р→q не была подкреплена. То есть есть не осознаваемое р→q, есть "р" и есть "не-q". Так как реальность не положена, а снята, то возникает ситуация, когда должно быть q, а его нет. В этом случае к материальной реальности предъявляются претензии, что она не соответствует себе, что так не должно быть. И теперь снова мы имеем длинный ряд опытов, в течение которых формируется либо противоположная схема, либо схема случайного отношения "р" и q. И теперь мы снова должны перейти к тождеству идеального и материального, бытия и мышления. Тогда получаем схему ((р→q)&p&не-q)→не-р (5). То есть если есть схема отражения р→q, то если реальность такова, что "р" и "не-q". Но p&не-q - это отрицание импликации р→q, то есть реальность относительно существующей структуры отражения р→q утверждает истинность антиимпликации. Другими словами, выражение (р→q)&p&не-q есть противоречие, а из противоречия, как известно, следует всё, что угодно. Мы имеем две стороны противоположности: отражение р→q и реальность не-(р→q). Из двух противоположных сторон противоречия следует выбирать одну какую-то сторону. Можно выбрать сторону отражения р→q, и тогда необходимо реальность приводить в соответствие отражению. Либо же нужно выбрать, принять реальность, и тогда необходимо привести в соответствие с реальностью отражение. В соответствии с этими двумя противоположными установками мы получаем и рефлекторное поведение, характеризующееся давлением субъекта на реальность или подчинением его реальности.
28.02.09 г.