на главную страницу
визитка
темы
1.
Нужна общая программа рефлекса, то, что я в своё время называл фабрикой
рефлексов, которая производит конкретные рефлексы. В такую программу, в её
переменные должны подставляться, возможно, другие переменные. Но ведь всякое
константное значение – оно в то же самое время является частным случаем,
отдельным значением какой-то переменной.
2. Я уже говорил об идее неопределенности. Она заключается в
интервале чисел, в котором все значения рассматриваются в качестве истинных. Но
здесь же может иметь место и понятие меры в зависимости от того, какое
пространственное положение занимает значение в этом интервале. Здесь может
применяться коэффициент, изменяющий, т.ск., его вес в данном качестве.
3. Условные раздражители и раздражители подкрепления. Раздражители
подкрепления – это то, вокруг чего формируются условные рефлексы. И здесь,
соответственно, должен присутствовать механизм, посредством которого
осуществляется подстановка значений соответствующей переменной. Какого это рода
механизм? Здесь можно говорить о потребности, о возникающих рассогласованиях, и
из множества этих рассогласований в зависимости от их приоритетов, слагающихся
из двух вещей: качественной и количественной. Если количество множества качеств,
обладающих разным приоритетом, имеет одинаковые относительные весовые значения,
то выбор происходит в соответствии с качественно определенными приоритетами.
Если же количество качество с низшим приоритетом приобретает некоторое
«запредельное» количественное значение, то выполняется качество низшего
приоритета.
4. С другой стороны, от постановки выполнения раздражителей в
очередь в силу различных рассогласований и их приоритетов мы переходим к
идее стереотипной последовательности актуализации разных рассогласований
потребностей. Т.о. формируется определенная структура поведений, привязанных ко
времени: еда в определенные часы, отдых, работа.
5. Т.о. мы должны иметь множество функций рассогласования, причём, эти
функции следует по необходимости расположить в некую относительно постоянную
стереотипную последовательность.
6. То же, какая из функций рассогласования выбирается, это
определяется не последовательностью функций, а величиной рассогласования,
которая связывается с функцией, и, соответственно, её приоритетов.
7. Нужно различить условные раздражители и раздражители подкрепления.
Между ними есть, безусловно, большая разница, ибо условные раздражители
непосредственно связаны с ориентировочной реакцией относительно безусловного
раздражителя. Безусловный же раздражитель есть такой объект, который
представляет собой предмет потребления. А отсюда мы соответственно получаем две
различные формы деятельности. Именно, если условный раздражитель указывает на
безусловный, то есть указывает на нечто значимое, то безусловный раздражитель
должен быть связан с потреблением, со способом его ассимиляции.
8. Отсюда
получаем идею двойственности рационального и чувственного и возможность
противоречия между ними. Именно, безусловный рефлекс, согласно Павлову, это
превратившийся в стереотип условный рефлекс. Но любой условный раздражитель есть
указывающее на нечто. Если мы возьмём хлеб, то он характеризуется совокупностью
внешне воспринимаемых признаков. Эти признаки слиты с объектом потребности; они
есть его лицо, но они в то же самое время есть и он сам. Но можно сделать
камуфляж хлеба, и на этой возможности строится вся природная мимикрия. На
практике у человека зачастую получается так, что он стремится к объекту
рационального вожделения, и в то же время, приобретая его, убеждается в том, что
он не удовлетворяет его чувственность. Более того, в обществе потребления мы
наблюдаем такое широко распространенное явление, когда вещи приобретаются ради
вещей, а не ради потребностей, которые они удовлетворяют.
9. В качестве объектов ты должен рассматривать числа, а в качестве
действий с объектами – действия с числами.
10. Соответственно, возможно установление соответствия между
действиями с объектами и действиями с числами, так что действия с числами будут
представлять действия с объектами. Например, раздражитель есть число 7, а
подкреплением является 1. Тогда нам в раздражителе нужно выявить безусловный
раздражитель, равный единице. Тогда оставшаяся часть раздражителя может
гипотетически рассматриваться в качестве условного: 7-1=6.
11. Вместе с тем единицы двоичного числа могут соотноситься с
какими-то признаками. Например, одни единицы могут связываться с питанием,
другие – с температурной средой, третьи – средствами защиты и т.п. Т.о. могут
быть специальные числа, представляющие собой совокупность подкреплений,
характеризующих объект. И сам субъект будет представлять собой некоторое
число, которое определяет его с точки зрения его защищенности, уязвимости
и т.п. Образ субъекта – это образ его подкреплений, образ его возможностей и
зависимостей.
12. А этим обусловливаются, определяются отношения между различными
числами как между различными субъектами.
13. Общий принцип отношений между числами есть принцип нейтрализации
числами друг друга и более общий принцип сложения, вычитания чисел и т.д. Это
приводит нас к понятию того, что за единицами, определяющими качественные
характеристики субъекта, стоят числа, определяющие количественные
характеристики качеств. И здесь мы получаем сложение, вычитание и т.д.
14. Имеет место относительность понятий качества и количества.
Под качеством понимается выделенный интервал количественных значений,
характеризующийся какой-то автономной значимой функцией в практике человека.
15. Особенность условной рефлекторной схемы состоит в том, что безусловное
подкрепление создаёт ожидание своего объекта и этим ожиданием обусловлена
ориентировка на определенные объекты. Любой встречающийся объект рассматривается
как объект подкрепления, во всяком случае, с этой точки зрения. Любые объекты
окрашиваются в цвет ожидаемого. Любой объект встречается как соответствующий
безусловному подкреплению. И, соответственно, если рядом с объектом подкрепления
оказывается другой объект, то происходит его объединение с объектом безусловного
подкрепления. И тогда другой объект вызывает ассоциацию подкрепления и тогда,
когда объекта безусловного подкрепления нет.
16. О дифференциации. На субъект падает множество раздражителей –
какое-то сложное число. Все раздражители делятся на фоновые, не значимые, на
условные, указывающие на значимые, и на безусловные, значимые. Соответственно,
живым существом осуществляется постоянное сканирование внешних раздражителей,
выделение среди них условных как раздражителей, "сигнализирующих о будущем". И,
наконец, выделение поля безусловных раздражителей.
Этому
отношению к внешней среде противостоит сканирование внутренних состояний
(ощущений). Оно преследует цели выявления возникающих рассогласований и
формирования на этой основе "активной устремленности в будущее", направленной на
удовлетворение потребностей исходя из наличных внешних условий.
17. Вначале
пример условный рефлекс не как вероятность, а как необходимость. Тогда опыты,
очевидно, состоят в том, что прежде всего выявляется безусловный раздражитель.
Если он есть, то вся остальная ситуация выступает в качестве условного
раздражителя. Или, может быть, все компоненты выступают в качестве условного
раздражителя. И тогда идёт этап дифференциации, то есть когда есть какие-то
другие раздражители, но при этом нет данного раздражителя. Здесь есть разница.
Во-первых, возможен набор раздражителей, то есть их конъюнкция, возможно
отношение или, наконец, либо.
18. В связи с этим нужен анализ входа рефлекса не по какому-то
отдельному раздражителю, но по их совокупности. Компоненты условных
раздражителей могут быть связаны между собой всевозможными логическими
отношениями как в отношении их состава в момент времени, так и
последовательно. С одной стороны, в разные моменты времени раздражители могут
быть связаны конъюнктивно (по "и"), дизъюнктивно (по "или"), отношениями строгой
дизъюнкции (по "либо") и т.д. В интервале времени , как правило, важен
порядок появления раздражителей, а также раздражители могут быть привязаны к
определенному времени.
19. Рефлекторные "выводы" обычно
делаются не по отдельно взятому опыту, а по совокупности опытов. Например,
выпадают 7, 6, 5 и т.д. Во всех этих случаях либо есть подкрепление, либо его
нет. Отдельный опыт порождает множество гипотез. Например, есть 7 по
отношению к 1, то это, с одной стороны, 6, то есть конъюнкция, с другой стороны,
это гипотеза дизъюнкции, то есть 6, 4, 2, либо строгой дизъюнкции и т.п. В то же
самое время количество опытов, необходимых для образования рефлекторной связи,
непосредственно связано с величиной рассогласования (существующей потребности)
обратным отношением: чем сильнее потребность, тем меньше нужно опытов для
образования рефлекторной связи.
20. Все гипотетические возможности должны
быть сформулированы и проверены в последующем. И одни из них будут
подтверждаться, а другие отсеиваться.
21. И так как важна история, то все эти результаты должны
выводиться на экран. При этом в качестве исходного пункта опыта – я уже говорил
о детерминации – берется какая-то определенная зависимость между условным
раздражителем и подкреплением
22. Что следует понимать под идеей системы с двусторонней обратной
связью? Например, если рефлекс образовался, то происходит "оборачивание"
системы: то, что было следствием, теперь становится причиной. Ведь формирование
связи есть не что иное, как появление образа условного раздражителя на фоне
безусловного. Условный раздражитель в этом случае есть следствие, которое
заключается в том, что всегда, когда есть безусловный раздражитель, с ним
оказывается связан условный. При этом следует иметь ввиду ту важную вещь, что
временной континуум, в котором осуществляется эта связь, рассматривается как
одно целое. Другими словами, в этом случае время не разъединяет, а соединяет. В
общем случае условных раздражитель может иметь место одновременно с безусловным,
до и после него. Другое дело, что такой раздражитель становится сигналом
появления безусловного лишь тогда, когда предшествует безусловному. Но когда
рефлекс образован, тогда уже условный раздражитель в качестве своего
следствия вызывает актуализацию образа безусловного.
23. Значение
актуализации образа безусловного раздражителя состоит в том, что он обладает
способностью "превращать любой раздражитель с себя". Чем сильнее актуализирован
образ, тем легче будем осуществляться "срыв" безусловно-рефлекторной
деятельности на любой раздражитель.
24 Вообще здесь следует исходить из
двух противоположных форм деятельности: из формы деятельности, направленной на
создание отражения, и формы деятельности, которая в своей основе опирается на
существующие образы отражения. В первом случае образ приводится в соответствие с
прообразом, во втором случае обычно требуют от прообраза, чтобы он
соответствовал образу. Значение этих двух отношений состоит в том, что в первом
случае следуют логике того, что есть. Во втором случае исходят из
противоположной логики - не из непосредственной логики существующего, но из
логики образов, и на основе этой логики преобразуют существующее.
Когда речь идет о программном моделировании "фабрики рефлексов", то возникает
вопрос: как это сделать. Этот вопрос связан с трудностью подвопроса: хорошо, в
рефлексе соединяются условный и безусловный раздражители. И эту связь можно
смоделировать посредством установления связи между переменными. Но ведь между
ними стоит еще нечто, стоит способ самой связи. А как её можно выразить? Мы
обойдем эту трудность тем, что будем соединять между собой "что угодно" "с чем
угодно". Это означает, что фабрика рефлексов одинаково должна связывать между
собой условный и безусловный раздражители, условные раздражители и действия и
т.д. Это означает, далее, что на место связываемых переменных может
подставляться "всё, что угодно"