-Летом
поедем в Абхазию. -Летом в Абхазии будет также, как в России.
-Ты меня слушай, потому что моими устами глаголет истина. В связи с
независимостью Абхазии люди перестали бояться войны, и туда хлынет народ.
Соответственно, цены вырастут. В связи с кризисом многие из тех, кто поехал бы
во внекризисное время, воздержатся от поездки. И цены в Абхазии упадут. Т.о.
плюс и минус нейтрализуют друг друга, и цены будущим летом в Абхазии будут такие
же, как и прошлым летом. Поэтому собирай деньги, поедем в Абхазию.
О доминировании (положенности) теменных и лобных долей
Я начну с напоминания рисунка из 02910:
В 02910 говорилось о поляризации мозга, и именно, о существующей поляризации
между крайними противоположными точками лобных и теменных долей. Дальнейший опыт
работы позволяет сделать выводы о психологических аспектах доминирования лобных
и теменных долей. Лобная и теменная доли, если их рассматривать в
качестве доминирующих, каждая из них, представляют собой относительно
законченную, автономную систему. Причем, теменные доли работают на восприятие,
лобные - на действие. Когда речь идет о теменных и лобных долях, то речь идёт о
целостной системе, образуемой их лево- и правополушарными частями.
Наблюдение показывает доминирующее возбуждение теменных долей у людей, действия
которых представляют собой реакции на падающие на них раздражение. И, напротив,
у людей, доминантой которых являются действия, доминируют лобные доли. При этом
оказывается, что, в соответствии с доминирующей формой поведения люди с
доминирующими теменными долями характеризуются деятельностью, направленной на
определение значений объектов, поведений, действий. И их реакции
определяются значениями испытываемых ими воздействий. В этом плане такие люди
представляют собой как бы пловцов, которые то плывут по течению, то борются с
ним, но действия их определяются значениями, которые они определяют у носителей
действия, у действий и т.п.. Поэтому их действия являются не первичными, но
вторичными, определяемыми значениями воздействующих на них факторов.
Люди с доминирующей системой лобных долей характеризуются тем, что для них
первичным является действие. Такие люди оказываются неспособны определить
самостоятельно значение действий. Критерием их действий является успех или
неуспех действий, положительное либо отрицательное их подкрепление. Для них
важно то, как нечто выглядит, а не то, что представляет нечто в себе. Для них
важно явление, а не сущность. и это так же, как для носителей доминирующих
теменных долей важна сущность, а не явление.
Выход субъектов с
доминирующими теменными долями в реальность происходит лишь при неустанном
решении сложных задач. В какое-то время происходит пробой на лобные доли, и
тогда реальность предстает перед ними не в только её значении, а в том, как она
есть, то есть в тех механизмах, которыми реализуется значение. Это своего рода
моменты просветления, прорыва в актуальную реальность, в то, что есть. В эти
моменты возникает форма единства явления и сущности. Аналогично, но
противоположным образом происходит у людей с доминантной лобных долей. Люди
этого типа легко формируют всевозможные действия, но эти действия оказываются
действиями вне сущности, опирающимися на явления, и это приводит к тому, что эти
люди попадают в ситуации, которые неразрешимы вне знания значения действий.
Когда возникает такая проблемная ситуация, то длительная, напряженная работа в
направлении установления значения действий приводит к своеобразному пробою на
теменную систему, и тогда перед людьми открывается значимость того, что они
делают, то есть реальность как целостность явления и сущности.
Наконец, обратите внимание на затылочную и височную доли. В своей совокупности
они образуют систему, которую можно назвать "как это происходит(-ило)".
Деятельность этой системы осуществляется обычно в состоянии полусна или в
бодрствующем состоянии, но в последнем случае она требует значительных усилий "
внутреннего представления", отстройки от актуальной реальности, с которой эта
система связана и которую отслеживает в бодрствующем состоянии. В целом мы имеем
здесь дело с зоной проекций рецепторов а также всего, что связано с речью как со
стороны её производства, так и её восприятия. В особенности следует обратить
внимание на то, что речь производится и речь воспринимается. В данном случае
речь выполняет роль одновременно гида, который ведет по наблюдаемым рецепторным
картинам, так и своего рода писца того, что наблюдается. Речь выступает в
форме внутренней речь или громкой речи разговора человека с самим собой. Т.о.,
имеет место двойственность. С одной стороны, присутствует эта речевая
деятельность, которая движется событиями, вскрываемыми при посредстве речи, с
другой стороны, и речь и события воспринимаются (наблюдаются) и соотносятся друг
с другом. Т.о., здесь имеет место система с обратными связями, которая движет
сама себя, сама себя развивает, переходя от чувственного представления
(воспроизводства) одних реальностей к другим, позволяя воспринять, "как нечто
происходит.
Опыт
Программирование обычно сопряжено
с тем, что в программе появляются глюки, "которых не должно быть", согласно
существующей на данный момент логике у программиста, но которые, тем не менее,
существуют. И тогда начинается их вылавливание. Программирование замечательно
тем, что оно представляет собой единство теоретического и практического. Вы
делаете программу и тут же проверяете, как она работает. А работать она не
хочет. А вам нужно, чтобы она работала. И вот вы крутитесь в этом круге до
посинения. Если вы в конечном счете не решили задачу, то это означает, что вы
"спеклись", что вы замахнулись на то, на что у вас на сегодняшний день "тяму" не
хватает. И в результате этого у вас формируется отрицательная реакция на
программирование, как это характерно для любой пищи, которую переели. Вы
уже больше не хотите её. Поэтому важно обладать чутьём
на то, что вы можете и чего нет. Важно обладать чувством, что что-то сможете
сделать, а что-то - нет. И, конечно, терпением. По поводу терпения
вот какая вещь. Я, например, хочу, чтобы Крым был возвращен России. Я хочу всего
сейчас и немедленно. Я функционирую по принципу "да-нет". Но я могу поступить и
иначе. Когда я говорю "да-нет", я отрицают категорию времени. Но ведь между "да"
и "нет" можно вставить категорию времени и идти от "нет" к "да". Что это
означает? - что между "нет" и "да" существует постоянное напряжение, которое
требует своего разрешения, и в силу существующего напряжения вектор деятельности
направлен на изменение ситуации в желаемом направлении. Т.о. терпение как раз и
играет ту роль, которая позволяет сохранять существующую установку и прилагать
всё новые и новые усилия для её реализации. Вот то же самое и при
программировании. При разработке программы возник ряд ньюансов, связанных
с работой системы СBuilder6, которые хорошо было бы знать, но которых, конечно,
я не знал. А так как я отношусь к людям, которые читать не любят и слушать
указания не любят тоже, а любят сами всё пощупать вплоть, и эта любовь доходит
до мировоззрения, что то, чего нет у меня в чувстве, того не существует, то,
конечно, я отдался удовольствию чувства в полной мере. Я встал в семь часов утра
и лег спать в два часа ночи с двухчасовым перерывом вечером. Вначале второго у
меня раскрутились все глюки, потому что включились, наконец, лобные доли в
результате генерирующего воздействия со стороны теменных, и вот тогда-то и
возникло своего рода "просветление", когда "всё стало ясно" и "что" делается, и
"как".
Вытаскивание занозы
В нашей жизни существует
множество событий, множество проблем, которые однажды возникли и так и не были
разрешены, и так и остаются в нас, как занозы. Они нас. пожалуй, и не слишком
беспокоят, мы о них и не думаем. Но есть в них один недостаток: они для нас
представляют собой своего рода тупик: мы входим в них, а выхода из них нет, и
нам всякий раз приходится возвращаться назад. После того, как у меня с
программой всё прояснилось, мозг оказался актуализирован. Но основное было
сделано, а почистить программу можно и в другое время, и по времени было ясно,
что пора спать, хотя спать и не хотелось. "На спать" я еще почитал пьесу
Радзинского "104 страницы про любовь" в результате "глубокого" впечатления,
которое в очередной раз оставил после себя фильм "Еще раз про любовь". И,
наконец, решился отдаться в объятия морфея. Разумеется, всю ночь снились сны, и
сны весьма необычные. Их особенность состояла в том, что они были как бы "не
моими снами", как бы какой-то совершенно иной реальностью и в то же самое время
как бы "ни к селу ни к городу". До меня потом дошло, что характер снов связан с
актуализацией лобных долей, это их работа. Так-то у меня сны "под контролем" и,
в общем, они осмысленные, но и ограниченные моим вчерашним днём. Тогда как в
данном случае сны были странные и символизировали совершенно не то, что они
представляли собой непосредственно. Эти сны напомнили мне Лёшкино состояние. У
него доминируют лобные доли. Он парень нервный, впечатлительный, и у него
ощущение, что вокруг него какие-то независимые силы, которые действуют на него,
и вот он спасается от этих сил то прислонением к богу, то к знахаркам. То есть
не обладает никакой устойчивостью. По своей бессмысленности мои сны из
этого разряда. Ведь обычно наши сны говорят нам о нас самих. А тут сны как
будто внешние и словно представляют собой проявление неких внешних сил, которых
я опасаюсь, потому что а вдруг они имеют значение, а вдруг они имеют отношение
ко мне. И вот после одного такого сна очередного в середине ночи, который я
сразу не записал, и разумеется, забыл, я перешел в состояние дремы. До конца я
не проснулся, а в дреме произошли события, которые я запомнил и которые
погрузили меня в дальнейший сон. Непосредственной моей реакцией на
предшествующий сон в дрёме было воспоминание о Коле Ткаченко. И я подумал,
что не случайно я вспомнил о Коле, значит, сон этот был как-то связан с ним. А с
Колей у нас случилась история. Мы получили вычислительную машину, и Коля её
запускал. Он её запустил, потом уехал в командировку, а я делал на ней программу
на робот для станка. И торчал я, конечно, на машине с утра до вечера. Вот Коля
приезжает, а машина занята. И лицо его, соответственно, искажается, ему
непереносимо, что на машине кто-то другой, а не он, да еще машина и занята, да
еще ему не на чем поиграться. И вот у него всё это кипело, набиралось, и он не
выдержал и сделал на машине "каку". И в результате этого случилась между нами
драка, зачинщиком которой, конечно, был не я, а не вынесшая обиды Колина душа.
Я, с одной стороны, полагал, что работа - прежде всего, а, с другой стороны,
товарищ обижается. Потом наш прораб Тимаков сделал из нас одну бригаду "в целях
умиротворения и рассасывания узлов". Мне, в общем, до Коли не было никакого
дела, но в бригаде я увидел, как Коля стремится выказать своё самолюбие, как это
обычно и бывает у людей, у которых не хватает внутренней уверенности в себе и
чуть что, они кричат "обижают". Вот и приходится им на каждом шагу
демонстрировать, что они не то, что есть, а что-то другое, "высокое". После я
его уже не видел, хотя время от времени слышал о нём, где и как он работает.
Вот такая случилась у меня заноза, которая в своё время не была вытащена, о
которой я не задумывался, "потому что вопрос мелкий", а вот тут она неожиданно
вылезла. В чем же была проблема? - в том, что я так и не знал, как
отнестись к тому, что произошло. И больше того, я чувствовал себя неправым,
потому что вот человек хочет пощеголять, позазнаваться, что запустил машину, а
тут его от возможности удовлетворения его радости я устранил. Это нехорошо. Это
нечеловечно. Это бесчеловечно. Потому что не всё же работа, а нужны и
человеческие отношения, и, может быть, для человека человеческие отношения - это
и есть самое главное, ради чего он живет, тогда как работа - это так, всего лишь
средство для удовлетворения человеком человека в себе. И тут в дрёме я понял моё
отношение ко всему: после того, что я почти сутки сидел над программой, я
понял, что я делал то, что нужно, и я понял, что и тогда, в то время я
делал то же самое. И ни до каких "Коль" мне дела не было и нет. И если бы
я его сегодня встретил, я не подал бы ему руки. Таким был результат дрёмы.
Т.о., теперь всё было определено, то есть было определено моё истинное
отношение к Коле как к субъекту.
Утром, проснувшись, я подумал: "Не подал бы руки?" Дело вовсе не в
этом. Для меня стал ясен Коля, и он мне не интересен. Может быть, и не подал бы,
скорее всего не подал бы. Во всяком случае, в этом была бы определенность. Я бы
отнёсся к нему точно также, как он ко мне. Если бы мы пожимали друг другу руки,
как это было в бригаде, мы бы оба лицемерили, как лицемерили тогда, пожалуй, не
осознавая этого. Что ни говорите, а определенность имеет цену. Не случайно же
Ленин говорил, что прежде, чем объединяться, нужно разъединиться. Сначала
определиться с отношениями, а затем уже иметь дело. Благодаря этому
отношения переносятся из субъективной сферы в сугубо объективную.
Человек, застрявший в прошлом
Протискиваюсь в автобусе. Вдруг чья-то цепкая рука хватает меня за рукав и
крепко держит. Знакомый? Вглядываюсь в лицо мужчины. Нет, не припоминаю.
"Становись здесь"- говорит мужчина. "А какая разница?" -"Стань здесь, рядом со
мной. Вот еду, и не пойму, где я нахожусь. Всё так изменилось! 22 года здесь не
был. Я родом из Маныческой. Знаешь такую?" - "Знаю"- "Где церковь, знаешь?"
-"Да" -"Всё понятно, рыбак!" - "Ну!"- "А сейчас я еду в Александровку, до конца.
Там я сойду, дойду до ГАИ, а там ребята меня посадят. Я им покажу книжку УСБ, а
это всё равно, что ФСБ" - "Понятно, свои ребята". "Я к младшей дочке еду, это за
Ольгинской. Ольгинскую знаешь?!-"Знаю"-"Рыбак! У меня старшая дочь, 68 года, от
первой жены, живет в Новочеркасске. А я сейчас живу у младшей дочери, от второй
жены, 75 года рождения. В Тишиновке. Знаешь?"-"Не бывал"-"Рыбак! Сын еще есть,
72 года, в турме. Грабежи, разбой, убийства. Теперь в турме. Сам я
подполковник-подводник. Коммисован из-за ранения". Худое тонкое лицо, съеденные
зубы, желтый металл в нижней челюсти, маленькие тусклые глаза, неприятный запах
изо рта. "Когда случился Чернобыль, из нас сделали отряд особого назначения.
Всех нас выстроили, и всех газом пшш...пшш... обработали, и мы забивали досками,
шифером, чем попадется, колодцы, знаешь, всё это "так". Выходит баба, а в руках
у неё бутыль самогона. "Сыночки" - говорит. А потом нас опять дальше служить
забрали. И вот обидно, за всё время за Чернобыль ни одной путевки в санаторий,
ничего."- у мужчины выдавились старческие слезы. "Мы земной шарик кругом
обошли. На северном ледовитом океане, подо льдом. Только воздух набирали, без
всплытия, буй выпускали. Когда в поход идём, 15 тонн продовольствия загружают,
это не считая воды и прочего, на 92 человека. Нет, нас не обижали."
"А ты подумай, кто там в команде. Наркоманы для алкоголики, Не знаю, нарочно он
это сделал или по незнанию, только котел рвануло, матроса и офицера насмерть, а
мне в ногу осколок. И меня комиссовали. А то бы я и сейчас плавал." Я слушал
мужчину и думал: вот человек, жизнь которого кончилась в момент взрыва котла.
Человек жил, ощущал, что он делает дело, что он нужен, что это - смысл его
жизни. И в одночасье всего этого не стало. И никакой другой цели в жизни найдено
не было. Человек остался там, в той жизни подводника, в жизни осмысленной,
наполненной и нужной. После той жизни он не вошел ни в какую другую жизнь, не
стал никем другим, не нашел никакого другого смысла. "Я тебя остановил, чтобы
излить, что накопилось на душе-, говорит мужчина.- Давай познакомимся: Николай"
Я называю себя. Моя остановка. "Я приехал-, говорю я-, Коля, всего хорошего"-
"Будь здоров"-говорит мужчина. Я выхожу из автобуса.
