- "Частный случай"
-
Посмотрел по российскому каналу судебный процесс. Сюжет сводится к
следующему: Девица сказала своей подруге: "Папа мне купил автомобиль. Давай
это дело отметим". Девицы выпили шампанского и поехали на море. Уже по
дороге они пришли к выводу: "Что такое шампанское? Отметим коньяком". Они
набрали спиртного и уже по дороге к морю продолжили заправляться. На
обратном пути девица совершает ДТП, в котором погиб один человек и
травмирован второй. Девица не остановилась, а рванула дальше со скоростью
170 км/ч, причем, по дороге сбила насмерть велосипедиста, которого "не
заметила". После чего девицы заехали в магазин, купили воды и стали смывать
кровь своих жертв с машины. Продавщица, почувствовав неладное, позвонила в
милицию, и девицу задержали. При задержании девица вела себя нагло, кричала,
что задержавшие её поплатятся, а подруге говорила, что папа её от всего
отмажет, поскольку работает в администрации.
Оставим в стороне
объективную сторону дела и остановимся на субъективной. Независимо от того,
показывали нам спектакль или реальный процесс, поведение девицы было
абсолютно достоверно для этого типа людей. Конечно, это нужно было видеть и
это нужно чувствовать. Но ничего оригинального во всём этом нет, поскольку с
подобного рода человеческими типами по жизни мы сталкиваемся если и не на
каждом шагу, то через шаг уж наверное.
Я в двух словах переведу
мимику девицы на суде:"Кто вы такие? - ничтожные люди, людишки. Вы - ничто,
и я вас презираю, и ваше мнение обо мне, и ваши чувства ко мне не имеют для
меня значения. Значение имею лишь я.. Все вы просто материал для таких, как
я" Помните Паниковского с его "жалкие, ничтожные люди"? Девица - это
тот же Паниковский, только не снизу, каким является литературный
Паниковский, а сверху.
Наверное, можно было бы сказать, что важно не
то, что думает человек, а то, что есть он на самом деле, хотя этому
высказыванию можно противопоставить высказывание Л.Толстого о том, что всё
начинается с мыслей. Но, в общем, наверное, всё-таки для объективности не
существенно, что думает человек и что он представляет собой в себе. Для
объективности важно, чем он является для других. То, что душу девицы
не тронула гибель людей и в её совести не оказалось места для сочувствия её
жертвам, это было очевидно. Скорее, у неё была ненависть к ним за то, что
они попали под колеса её автомобиля и этим доставили ей неприятность, что
они стали причиной ограничения её "хочу"
- "Божья роса"
- Вся
операция Запада против России в лице его куклы Саакашвили, у которого "папа"
работает не в администрации Владивостока, как у девицы, а в администрации
Вашингтона, имеет в себе в снятом виде множество моментов, которые
просвечивают в его поведении и которые не в состоянии переварить русская
душа. Мне бабушка говорила: тебе хоть пописий в глаза, ты будешь говорить
"божья роса". Именно с этого рода реакциями мы сталкиваемся у Путина и
Медведева. Из этого я делаю вывод о том, что реакции русских
отличаются от реакций человека запада, и не просто отличаются, но каждая из
сторон в своих реакциях тянет в свою сторону, так что консенсуса не
получается. В двух словах разница между реакциями состоит в том, что для
человека запада говорить правду - это вещь неприличная. Для русской
цивилизации неприличным является говорить неправду. Но, конечно, если речь
идет о правде и лжи, то следует сказать, что значит правда и ложь для
русской и западной цивилизаций. Для западной цивилизации истиной является
понятие, для русской - чувство; у западной цивилизации ведущим является
левое полушарие, у российской - правое, и поэтому западная цивилизация
существует преимущественно в сфере идеального, русская - в сфере реального;
западник в своем поведении опосредован, русский - непосредственен. И в этом
смысле русский исходит из непосредственной реальности, западник - из
реальности понятий.
Обратимся, с целью иллюстрации сказанного, к
высказываниям Путина и Медведева.
Путин
«У нас ведь нет идеологических противоречий, нет базы для
холодной войны, наоборот, у нас много общих проблем, эффективно решать
которые мы можем только объединяя усилия», – заявил Путин. «Если мы
договоримся об общих правилах – это будет существенный элемент стабильности
в мире», – пояснил он. «Для достижения стабильности необходимо движение с
обеих сторон», – заключил Путин.
Путин говорил красочно: «Конечно,
мы вынуждены были отвечать, а как же иначе? Или что, нам и в этом случае
нужно было утереть кровавые сопли, как в таких случаях говорят, и склонить
голову?»; «Я вам скажу больше, мы зафиксировали даже создание
неправительственных организаций в некоторых республиках Северного Кавказа,
которые под предлогом незащиты Южной Осетии начали ставить вопрос об
отделении от России»; «Значит, мы защитили Южную Осетию – плохо, не защитили
бы, мы бы получили второй удар. Уже по раскачке Северного Кавказа России.
Наглости просто нет предела».
«Он давал очень тщательный анализ событий, произошедших в ночь с 7 на
8 августа. Два дня подряд, говорил Путин, грузинские войска вели бои за
Цхинвали, бомбили город, уничтожили лагерь миротворцев, убив российских
военнослужащих, и только 9-го числа российская армия перешла Рокский
туннель. До этого, 8 августа, целый день на Западе не было слышно ни слова о
том, что же происходит в Южной Осетии.
«Наши американские партнеры
занимались подготовкой грузинских вооруженных сил, посылали туда огромные
средства. Вместо того чтобы заниматься поиском решения межэтнических
противоречий, на мой взгляд, грузинскую сторону просто подтолкнули к
агрессивным действиям», – заявил премьер. Что касается Европы, то, по мнению
Путина, у нее нет «своей внешнеполитической линии». Тем не менее, Россия
настроена на сотрудничество и намерена продолжать обеспечивать
энергетическую безопасность стран, в которые поставляются энергоносители. «В
глобальном мире лучше помогать и не ставить подножки», – философски заметил
Путин.
Вообще-то это и называется размазывать кровавые сопли.
«У нас нет никакого желания и никаких оснований покушаться
на суверенитет бывших республики СССР, – пояснил он. – Как бы ни пугали
событиями на Кавказе, все же прекрасно понимают, что никакой трансляции на
Европу это иметь не будет».
Это заявление Путина весьма критично. Помните, как Петр I пил за
здоровье своих учителей? Петр I учился. В настоящем случае мы, кроме
размазывания кровавых соплей, ничего не видим. Действительно поставим на
место Путина американцев и представим себе, как бы они в подобной ситуации
действовали. Формула уже существует - опробованные ими и успешно проведенные
цветные революции под флагом демократии как абсолютной ценности. Но ведь всё
это было насаждено американцами извне, а тут народы восточной Украины
тянут в сторону России, а Россия, вместо того, чтобы идти навстречу
волеизъявлению народов, затыкает им рот, льёт воду на мельницу Штатов.
Господа, как это можно назвать, как не поведение людей, не выросших из
штанишек, сшитых им западом?
Боящихся получить от запада "ата - та?" Наши господа ведут себя как
дети, которые хотели бы стать взрослыми, но не стали.
И в этой
связи особенно характерны высказывания Медведева, у которого юношеское
"что на уме, то и на языке":
- Медведев
- Теперь же все иллюзии пропали, уверен
президент. «Пока, наверное, изменения в мире не столь видны, но на самом
деле изменилось очень многое: уроки кавказских событий для значительной
части граждан России не только, по сути, означали утрату оставшихся
иллюзий», – объяснил Медведев. «Иллюзий таких было много в начале 90-х
годов, затем часть из них выветрилась. Последние события означают
исчезновение этих иллюзий вообще», – считает российский лидер.
и, однако,
Эксперты отметили, что Медведев постоянно обращал внимание,
что Россия не хочет отказываться от той внешней политики, которая
существовала до военного конфликта с Грузией. «Он подчеркивал, что не
собирается строить альянсы, чтобы кому-то противостоять. Медведев сказал,
что, несмотря на то что августовские события были рубежными, в то же время
он не отказывается ни от одного из постулатов, что говорились до этого. То
есть дал понять, что внешняя политика не изменится, если этого не захочет
другая сторона», – рассказал Лукьянов.
(источник:http://www.gazeta.ru/politics/2008/09/12_a_2836973.shtml)
А что это означает, это выражение "захотят или не захотят наши партнёры?"
- это значит, что собственной политики нет, что продолжается движение в
фарватере Штатов. Вот и оказывается, что это навязшее в ушах "наши
американские партнёры" - это не просто слова, это субъективная реальность
людей, которые нуждаются в том, чтобы их продолжали вести за ручку по жизни
их американские родители.
Человек существует в двух мирах: идеальном и
реальном. Идеальный мир - этот тот мир, который создается в человеческой
голове. Реальный мир - это мир, который существует. Между идеальным и
реальным миром возможны два отношения: либо создается идеальный мир и
накладывается на реальный, и при этом, соответственно, идеальный мир извне
привносится в головы людей, заставляя их реальность воспринимать через
призму идеального и действовать в соответствии с содержанием идеального,
либо же реальный мир отражается в головах людей и возвращается к себе через
созданное т.о. идеальное.
Человек по преимуществу существует в одном из этих миров, причём,
существование в идеальном мире, в котором реальность интерпретируется не в
терминах правды, но в терминах удовольствия, принимается сознанием всюду,
где реальное положение вещей делает это возможным.
Человек
привычно живет в сказке, которую ему подсовывают. Он спит, и не хочет
просыпаться. Ему страшно, невозможно проснуться, страшно увидеть реальность,
в которой он живёт.
Баланс между государством и его гражданами
обеспечивается формулой "хлеба и зрелищ". Государство, что бы оно ни делало,
как бы себя ни вело, если оно обеспечивает эти две потребности своих
граждан, оно может спать спокойно.
Вследствие
этого мы получаем расколотого в себе человека: с одной стороны, он погружен
в идеальное, и это позволяет ему быть довольным собой. С другой стороны, он
реален, но благодаря идеальному он видит себя в призрачной, а не реальной
форме. И этого массовому человеку достаточно.
- 11 сентября
-
Посмотрел в "закрытом показе" фильм итальянцев "Расследование с ноля", и
он позволяет понять, как на самом деле формируются те или иные
исторические события. Он показывает, что там, где есть политика, там
может быть всё, что угодно. Мораль политики состоит в том, что ни
отдельная человеческая жизнь, ни массы человеческих жизней не имеют
значения. Целью политики является управление. Это народам политика даёт
мораль, но сама политика находится вне морали. Критериями политики
является не мораль, а удовлетворение потребностей; политика - это сфера,
в которой цель оправдывает средства.
Говорят о том, что 11
сентября подвело черту под предыдущим развитием человечества.
Результатом этой политики оказались Авганистан и г.о. Ирак.
И вот
тут проявляет себя одна из существеннейших особенностей нашего времени.
Если в прежние времена правитель не спрашивал у своего народа разрешения
на свои действия, то в демократических системах положение иное: так как
правительства исполняют волю своих народов, то необходимо сделать так,
чтобы то, что нужно правительствам, от них потребовал бы народ. Как это
делается? Скажем, вам понадобилась иракская нефть. Но правительство без
соответствующего соответствующего предлога не может осуществить аннексию
Ирака. Для того, чтобы она стала возможна, необходима логика, которая
убедила бы людей в правомерности этого. Для этой цели спецслужбы должны
осуществить операцию, которая "потрясла бы мир" и развязала бы тем самым
руки, дала бы им карт-бланш. А для этого должно погибнуть достаточно
много граждан для того, чтобы остальные граждане как следует
возмутились. Так как при строительстве здания всемирного торгового
центра рассчитывались т.о., что удар по ним даже нескольких самолётов не
будет способен привести к их обрушению, то в этом случае, конечно, можно
будет говорить о террористах, но это будет не первый случай в ряду
подобного рода случаев. На этом уровне невозможно что-то раскрутить
событие в мировом масштабе. Должно погибнуть большое количество людей,
чтобы мир содрогнулся. Поэтому под здания закладывается термит. И
теперь, когда два самолёта врезаются в здания, здания качнулись и
возвратились на своё место. Через полчаса подрывается одно здание и
через полтора часа - второе. Здания, как это и бывает при подрывах
такого рода, аккуратно складываются, и в результате погибает три тысячи
человек. Добавочный фокус с боингом, который якобы врезался в Пентагон,
вообще не выдерживает критики. Разумеется, то, что здания были
подорваны, всё это тщательно скрывается, придумывается роман с
алькаидой, с арабами, которые в реальности неспособны были поднять в
воздух одномоторный самолёт, а что уж тут говорить о боинге, но которые
стали козлами отпущения, поскольку вписались в страницы романа. Дело
таким образом было сделано, и путь к иракской нефти открыт.
Всякий т.н. нормальный человек скажет, что это невозможно. Да, это
невозможно для психологии т.н. нормального человека. Но я не случайно
привёл сюжет с девицей. Это не только становится возможным, но является
законом жизнедеятельности то ли людей особого рода, то ли положения, в
которое они ставятся.
Что во всём этом мы видим: мы видим, что психологическая реальность
людей создаётся посредством закулисного формирования событий, которые
приписываются силам, которые люди должны считать враждебными себе. И это
- закон современного цивилизованного общества.
- 8 августа
-
Путин говорит, что западные средства массовой информации дружно молчали,
когда грузины уничтожали Цхенвали, словно вообще ничего не происходило,
а далее все начали разыгрывать из себя дурачков, когда 9 числа появились
российские танки, и тогда они завопили о российской агрессии. И весь
этот вопль и крик имел своей целью создание иной реальности, чем та,
которая существует на самом деле. И т.о. запад поставил русских в
положение оправдывающихся. И русские и до сих пор еще
оправдываются и никак не отмоются от грязи, которую на них налепили.
Как бы это сказать? Когда Медведев говорит, что мы хотим, чтобы нас
уважали... то есть нас не уважают. Правда, и Виталий Чуркин смеялся в
ООН над американцами, и Лавров материл английского министра иностранных
дел, а чего стоит такой анекдот:
На саммите
большой восьмерки самый прохладный разговор состоялся между Президентом
России Дмитрием Медведевым и премьер-министром Великобритании Гордоном
Брауном. Гордон слишком уверенно вошел в комнату, арендуемую российской
делегацией, и, возомнив себя хозяином, указал Медведеву на стул. Но наш
Президент не растерялся и в свою очередь указал на это место господину
Гордону, при этом заняв противоположное кресло.
Британскому премьеру ничего не оставалось, как сесть на указанное ему
место. Просидев в присутствии журналистов порядка 5 минут, Гордон Браун
ни разу не выдавил из себя улыбки, не допил свой чай и, недовольный
встречей, откланялся.
Но всё раздражение русских политиков говорит всего лишь об их
внутренней, психологической зависимости от запада. В них отсутствует
ощущение внутренней свободы и... отсутствие культуры запада.
И вот здесь я хочу сказать о цене человеческих жизней простых граждан,
людей, погибших в Южной Осетии. Ведь ясно, что российские политики
знали, что готовится. Знали и ожидали, когда это произойдёт. И ожидали и
тогда, когда всё это началось. И только когда Цхенвали был разрушен,
Россия вмешалась, потому что теперь у неё было оправдание своим
действиям. Люди погибли за то, чтобы у России появилось оправдание своим
действиям. Ведь согласитесь, что Россия могла нанести предвосхищающий
удар по грузинской группировке. Но она этого не сделала в силу своей
зависимости от запада, от того, что Путин назвал колбасой. Поэтому кровь
людей, российских в том числе граждан, которые погибли в Цхенвали,
на России, потому что она обещала...и исполнила, но в качестве цены
исполнения запросила жизни погибших, которые её и отдали, но которые не
думали, что всё произойдёт именно т.о.. Агрессия Саакашвили позволила
России воспользоваться, что называется, моментом, чтобы изменить
статус непризнанных республик. Т.о. можно сказать, что кровь погибших
людей - это цена за признание.
Если бы перед этими событиями к
каждому, кто погиб, подошли бы и спросили: ты погибнешь, и еще многие
погибнут, но зато будут признаны Ю.Осетия и Абхазия. Как вы думаете, что
бы ответили эти люди? Я думаю, во всяком случае, перспектива смерти
всегда мало приятна, ведь у человека есть только одна жизнь, и другой не
будет. Но у маленьких людей никогда никто не спрашивает. Маленькие люди
- это материал, средство реализации целей политиков.
Какой вывод из сказанного?
Если в
предшествующие эпохи отношения между государствами были надковерными, то в
настоящую эпоху всеобщей глобализации и демократизации основным средством
борьбы становится борьба подковерная в виде цветных революций и т.п.
Основной целью становится борьба за создание для людей таких условий, при
которых они оказываются склонными к определенным действиям. И осуществляется
это посредством программирования идеального, внутреннего мира людей
13.09.08 г.