В статье "0268.522 Преступление группы Гайнуллиной, Раджабовой, Криворучко " я
писал:
Предстоящий аппеляционный суд по приговору Лотковой будет
представлять собой тест на степень власти криминала и национализма в РФ:
1. Если приговор, вынесенный Лотковой, будет оставлен в силе, то это будет
означать, что власть криминальных и националистических структур в РФ является
абсолютной.
2. Если приговор будет смягчен до превышения
необходимой обороны, это будет означать минимальную уступку
криминально-националистических структур закону.
3. Если
будет признана необходимая оборона, то это будет означать примерно 50%
соотношение сил криминала и национализма, с одной стороны, и законности с
другой.
4. Если будет выполнен пункт третий и Гайнуллина,
Раджабова и Криворучко будут тихо уволены из правоохранительных органов, это
будет свидетельствовать о позитивных стыдливых сдвигах в правоохранительной
системе в направлении очищения от служащих, запятнавших честь мундира.
5. Если в отношении Гайнуллиной, Раджабовой и Криворучко будут заведены
уголовные дела, это будет означать начало процесса очищения правоохранительных
органов от криминальных и националистических элементов.
20 июня 1913 года
Мосгорсуд
признал законным и обоснованным приговор московской студентке Александре
Лотковой, которая открыла стрельбу в метро. Об этом 20 июня сообщает агентство
ИТАР-ТАСС.
Суд постановил: «Приговор Тверского суда Москвы в
отношении Лотковой оставить без изменения, а апелляционную жалобу защиты без
удовлетворения». Тверской суд 20 марта приговорил Лоткову к трем годам колонии с
учетом времени, проведенного под домашним арестом.
Судья пришел к выводу, что «собранными по делу
доказательствами не подтверждается совершение потерпевшими в отношении Лотковой
либо иных лиц действий, которые свидетельствовали бы о наличии законных
оснований для применения ею пистолета». Таким образом, суд не согласился с
версией самообороны.
Что и требовалось доказать
а именно то, что власть криминальных и националистических структур в
РФ является абсолютной.
Обратите внимание на
формулу, которой пользуется суд, принадлежащий криминалу и националистам:
он лечит не причины, а следствия!
Курбанов и компания ограбили, и потому, что ограбили,
они выступили в качестве потерпевших. Они выступили в качестве потерпевших
потому, что те, которых они ограбили, возмутились грабежом и выступили на защиту
своего человеческого достоинства. И вот за то, что Лоткова из всех позволила
себе открыто выступить против Курбановского быдла, которому сегодня принадлежит
Россия, она и законопачена по полной программе.
Суд,
стоящий на защите преступления, не может считаться законным.
И, значит, закон, которому следует такой суд, является законом вне Закона.
И это в первую очередь вопрос психологический: как каждый человек в России
относится к современному Российскому суду: как "Повторяя: «Суди его бог!»,
Разводя безнадежно руками, И, покуда я видеть их мог, С непокрытыми шли
головами...", или как к тому, что представляет собой закон, который находится
вне Закона. Закон Гайнуллиной, Раджабовой, закон Мосгорсуда - это
закон вне Закона.
Началом всего являются мысли. Как
человек думает, так он и действует. И если с человеком поступают
незаконно, то почему он должен считать то, как с ним поступили, законом?
Представьте себе: вы - частное лицо, вы - частный человек. Вы живете в своей
стране. В ней есть законы. Но
законы, которые есть в стране, должны быть также и вашими законами. И
если в стране действуют не ваши законы, то кто вы в ней? Раб? Холоп? Работающее
животное? Если законы в стране работают не на вас, а против вас, против того,
какими вы видите себя в этом мире, то для вас это не законы, потому что в
противном случае вы соглашаетесь со своим рабством, вы уничтожаете себя как
человека. Но при этом вы прекрасно понимаете, что, пытаясь утвердить себя против
унижающих и уничтожающий вас законов, вы также сами ставите себя вне
порабощающего вас закона, и он будет стремиться сделать с вами то, что и сделал
с Лотковой.
Всё то, что происходит в стране
повсеместно, а пример Лотковой - всего лишь небольшой частный случай
происходящего - это вопрос не юридический. Это вопрос политический. Это
вопрос о том, кому в стране принадлежит власть. И вопрос о том, как должно
относиться подавляющее большинство населения в стране к власти, которая выражает
и защищает интересы криминала.
Я желаю Александре Лотковой
мужества и воли. И внутренне не сгибаться. Потому что это-то Им и нужно.
(Есть хороший комментарий: "Чтобы Александра не сгибалась Им нужно? Переформулируйте. Иначе получается, что Им надо закалить Лоткову тюремной романтикой. А для какой цели? - возникнет вопрос."(http://www.litsovet.ru/index.php/material.comments?material_id=428747)
Действительно, если исходить не из контекста, то это и по получается. Ясно, что Им
нужно сломать Александру. Но здесь и правда одно из двух: либо сломается,
либо закалится, третьего не дано. И подобного рода решениями Они не только
превращают людей в беспомощное перед ними быдло, но они также порождают своих
могильщиков.)
Лоткова по благородству своей души подставилась. Она исходила из идеализации мира, в котором мы живем, исходила из того, что добро есть добро, и добро должно побеждать зло. Что зло должно жить в подполье и не высовываться. Что его необходимо загнать в подполье, чтобы оно не мешало людям жить. Но в сегодняшней России всё наоборот, всё перевернуто с ног на голову, и благородство и честь и честность загнаны в подполье, а власть принадлежит идеологии шакалов.
И шакалы знают, что они - шакалы, и пользуются моментом. Вы только посмотрите, сколько ненависти у Найгуллиной и всей этой своры к Лотковой: благородство? - бей, гноби, души его, чтобы не высовывалось, чтобы знало своё место в этом мире.
Но - будет и на нашей улице праздник!
20.06.13 г.