на главную страницу
визитка
назад
Ты знаешь, а я, по-моему, нашел для него формулу. Ты всё исходил из того,
что, мол, у него полушария противостоят друг другу, и что де из этого
противостояния ничего хорошего не получается. То есть вечно у него одно
полушарие противостоит другому: одно говорит: "нужно", а другое говорит "не
хочу", или одно говорит "хочу", а другое говорит "нельзя". И тогда что же
получается? А получается то, что он, при всём его самомнении, сам ничего не
может сделать, потому что когда нужно, он не хочет, а когда хочет, то это
нельзя или не нужно. Вечно ведут его какие-то посторонние, внешние силы, так
что от него мало что зависит, и на самом деле в нем нет ничего своего, на
что он мог бы опираться, так что во всех его рассуждениях нет его
собственной правды, а есть какая-то чужая, внешняя ему правда.
А тут я припомнил, что у Ф.Блума в его "Мозге, разуме и поведении" на стр.
181 как-то прочитал о дислексии такую вещь:
«Дислексия. Одна из форм дислексии-это нарушение способности к чтению, не
являющееся результатом умственной отсталости или физической травмы. Люди,
страдающие дислексией, имеют нормальный интеллект; устная речь и ее
понимание у них не нарушены. Трудности, с которыми они сталкиваются при
чтении, принимают разные формы и могут быть обусловлены рядом различных
причин. У одних причина нарушения носит по преимуществу
зрительно-пространственный характер: они испытывают затруднения в восприятии
слова как целого и не могут усвоить, как выглядят слова, - не могут,
например, отличить «луг» от «гул». Другие неспособны уловить связь между
буквосочетаниями и теми звуками, которые они отображают. Такие люди
теряются, если их просят произнести незнакомое слово. Они могут узнать и
правильно прочесть слово «сокол», например, но придут в замешательство при
виде слова «колос».
Одно из объяснений зрительно-пространственных затруднений, испытываемых
некоторыми дислексиками, связывает эти затруднения с нестабильной
глазодоминантностью (Stein, Fowler, 1981). У большинства людей один глаз
(так же как и рука) является доминирующим. Нестабильная глазодоминантность
может привести к нарушению движений глаз, и человеку будет трудно следить за
порядком расположения букв и слов на странице. Нестабильная
глазодоминантность сама по себе может быть следствием нестабильного
церебрального контроля, т. е. такого состояния, когда ни одно из полушарий
не осуществляет доминирующего контроля над движениями глаз».
Я хочу сказать, что его полушария не осуществляют доминирующего контроля над
его поведением. Он на самом деле всю жизнь сидит между двух стульев.
Да вот хоть возьми, как у него было дело с Галкой. Помнишь же, да, что он
въехал во всю эту ситуацию безотчетно, а когда уже оказался в ситуации, то и
следовал ей, и выйти из неё уже не мог. Он же сам рассказывал, как всё это
было. Мол, ни о какой Галке он и не думал, а когда очнулся, то де уже
чувствовал «дорогу», «путь», как он говорил, и он уже так и шел по нему. И
его левое полушарие с его сверхсознанием оказалось не над, а внутри этого
пути, оправдывая и защищая его. Знаешь, с одной стороны, этакий тихий
мальчик, а с другой стороны, уже сладострастник, и от сладкого уже
оторваться не может, и разумеется, не может подняться над ситуацией, так что
он во всём этом ничем не управлял. И что характерно, все подобные этой
истории для него всегда плохо кончались и ничему не учили. Правда, позже он
даже уже с самого начала мог сказать, что они плохо кончатся, и тогда
только, когда до него это дошло, он стал себя ограничивать, но исправить всё
равно ничего не мог.
Ты помнишь же, как это у него в первый раз было. Он же тогда был в этой
аэродинамической предсексуальной трубе, и вдруг Галка останавливается, и
говорит: «Мне плохо», и лезет за таблетками, и говорит: «Постоим, сейчас
пройдет» Правда, потом, после этого случая, у неё никаких таких приступов он
не наблюдал, так что, пожалуй, она всё это тогда разыграла из каких-то своих
целей, да дело не в этом, а в том, что он тогда испугался, и, доложу я тебе,
сильно испугался, так что как будто на мгновение перед ним приподнялся некий
занавес, скрывающий кулисы сцены и, пожалуй, тогда в первый раз высказался
его ангел-хранитель, его инстинкт: куда ты лезешь, зачем тебе больная жена.
Ты знаешь, всё-таки это удивительная вещь, как человек может испугаться
какого-то одного признака, не обращая при этом внимания на множество других,
не менее важных. И вот отметь: он ничего не мог сделать сам. Услышав, т.ск.,
заявление своего инстинкта, как ты думаешь, что он сделал? Ему хотелось
бежать от Галки, но ему нужно было разрешение. И дальше снова получилась
удивительная вещь. Он идет домой и рассказывает матери о приступе у Галки.
Мать, которая была решительно против Галки, во-первых, потому что та в то
время была еще замужем, и во вторых, потому что у неё был маленький ребенок,
а матери, естественно, хотелось собственного внучка, но мать была сердечница
и, видимо, соотнесла это его отношение к больной Галке с возможным его
отношением к её собственной болезни, и напустилась на него в самых резких
тонах, чем он был, само собой, разумеется, подавлен.
И вот уже в то время он оказался в таком положении, что, с одной стороны,
хотел бежать от Галки, а, с другой стороны, его левое полушарие с его
чувством долга говорило ему, что он совершил своего рода преступление, влез
в чужую жизнь, и теперь он ответственен перед Галкой и не может выйти из
игры. И, разумеется, чем дальше развивались события, тем глубже засасывал
его этот водоворот, в котором его левое полушарие решительно выступало
против голоса инстинкта самосохранения. Это уже потом, гораздо позже, когда
он прожил с Галкой пару лет и когда он пришел к точке, когда ему стало всё
равно, кто и что о нём скажет, он разошелся с Галкой, и еще на протяжении
нескольких лет его начинало нервно трясти от одного воспоминания о человеке,
который, он знал это, его любил.
Но это, присказка. А сказка впереди.
Я расскажу тебе о двух случаях, т.ск., без всяких объяснительных купюр,
потому что купюр таких не имею. Так что прими это как факт. К тому времени
Галка уже разошлась с мужем, и вот как-то она заявляет, что хочет Мишеньку
крестить. А он же, ты знаешь, всю жизнь был, т.ск., беспартийным
коммунистом, и все эти крещения в его глазах были отсталостью и тупостью, и
это притом, что сам был крещен и часть детства провел с бабкой в церкви.
Может быть, отчасти потому он и не любил все эти вещи, что в детстве
испытывал тоску от стоянии в церкви в то время, в которое мог гулять с
ребятишками на улице.
А он же из типа людей «да-нет», и вся его натура возмущается против
задуманного Галкой, а сделать он против этого ничего, естественно, не может.
И, значит, испытывает внутреннее напряжение, внутреннее несоответствие, мол,
как же Галка может стать его женой, если такое несоответствие по духу. Ну,
вот, Галка пригласила попа домой, Мишу окрестили, и там у них праздник. А
он, значит, ходит, выходит из себя, и переживает. Наконец, черт его дергает
толкнуться а Галке, и он видит, что народ, естественно, подвыпил, и рука
крестника лежит на попе Галки, и всем очень хорошо. Ну, всё, разрыв, нужно
уходить. Раз столько несоответствий, и рука на попе, то конечно, нужно
разрывать отношения. То есть здесь уже как бы пробудилось и его сознание в
том смысле, что оно стало защищать не Галку против него, а его против
Галки. И вот он, значит, весь в переживаниях, не спит ночь, и к утру
приходит решение… оставить всё, как есть. И где-то в шесть часов утра он
идет к Галке, чтобы её успокоить, внести покой в её сердце, звонит, она
выходит заспанная, и он ей объявляет, что между ними любовь и всё остаётся
по-прежнему, и всё это, конечно, высокопарно и в торжественных тонах, и в то
же самое время он видит, что на другой стороне, стороне Галки никаких мыслей
по поводу возможного их разрыва вообще не было, там вообще не поняли «его
высоких страданий». Тем не менее, он чувствует облегчение.
Пожалуй, это любопытно, от чего облегчение? От решения, что ничего не нужно
делать, ничего не нужно менять?
Это вот один такой случай.
А второй случай из этой же серии относится уже к другому времени и к другой
его жизни.
Это было время, когда он ушел от Таисии. Ну, вы же знаете, как это обычно
бывает: женщина говорит: уходи. Если ты воспринимаешь её слова всерьёз и
уходишь, то назавтра она приходит тебя звать обратно. Но он тогда схитрил:
он ушел только после того, как понял, что назад не вернется. Так что когда
Таисия явилась звать его назад, у неё ничего не получилось, и между ними
сложились неопределенные отношения: вроде и не поругались, и отношения
поддерживают, но также и каждый сам по себе.
И вот однажды с ним происходит вещь довольно неожиданная. Среди ночи он
просыпается, и у него в голове уже существует схема. Он чувствует эту схему
и начинает действовать в соответствии с ней, так что никаких рассуждений
нет, сознания осознающего нет, то есть фактически человек не осознает того,
что он делает, но он прекрасно чувствует то, что он делает и должен сделать.
Я понимаю так, что в это время у него доминировало правое полушарие, а левое
полушарие позволило выполнять схему. Потому что, конечно, сознание
было на месте, но его поведение было направлено на реализацию структуры,
которую он чувствовал в себе.. Человек как бы знал, что нечто должно
произойти, что это нечто осуществляется последовательно, и то, что ему
известно, это непосредственно точка, в которой она сейчас находится, а что
произойдет дальше, это всё под вопросом. И вот он одевается и идет на
Свердловскую. Однако он не поднимается к Таисии, а устраивается ждать её во
дворе. Первой выходит Инна. У него с ней дружеские отношения. Они
перекидываются приветствиями, говорят о чем-то незначительном, и в это время
появляется Таисия. Инна, с обычным своим женским отвержением, говорит: «Вот,
идет» Он прощается с Инной. Между тем, Таисия, увидев его, вдруг с какой-то
жадной надеждой, что ли, бросается к нему. Она берет его под руку, они идут
к автобусной остановке, и Таисия говорит ему: «У тебя скоро день рождения,
что тебе подарить?» Он чувствует, что ему нужно что-то сказать Таисии, а её
слова отвлекают, сбивают его с мысли. И когда Таисия в третий раз спрашивает
его, что ему подарить, он с досадой говорит: « Да дело не в этом». Таисия
останавливается, выдергивает свою руку из-под его руки, смотрит на него
широко открытыми глазами, и вдруг бросается бежать прочь, причем, так резво,
что у неё с ноги слетает туфель, но Таисия не останавливается. Так, с одной
босой ногой она и залетает в служебный автобус, садится рядом с сотрудниками
и начинает оживленно с ними говорить. Он подходит к автобусу, окликает её,
но она не отвечает, и он понимает, что его сейчас для неё не существует. Он
подает кому-то для передачи туфель и отправляется домой с таким ощущением,
что произошел сбой из-за не ко времени настойчивых вопросов Таисии. У него
была какая-то программа, которую он восстановить уже не сможет, и эта
программа дала сбой из-за активной встречной программы Таисии. Или, может
быть, никакой собственной программы у него и не было, а он сыграл свою роль
в программе Таисии, и это именно ею было вызвано всё его поведение? Ведь был
же у него доказанный случай, когда Галка хотела, чтобы он к ней пришел, и
даже записала своё желание на бумажке, и он действительно к ней пришел.
А я в связи с этим ты знаешь какой вывод делаю? Что когда у тебя
возникает безотчетное желание, когда ты следуешь ему, то, скорее всего, оно
вызвано воздействием какой-то внешней программы.
С другой стороны, если ты что-то осознанно хочешь сделать, то это – твоя
программа.
Вот это отношение между сознательным действием и бессознательным, эти две
стороны – ведь они совместно только и способны обеспечить взаимодействие,
взаимное действие, когда действия одного отвечают программным действиям
другого.
Но, правда, в случае с Таисией всё это не очень проходит. Нельзя же
предположить, чтобы она хотела результата, который получила. Всё-таки, мне
кажется, здесь работала программа с его стороны, но сама программа, как и
всё у него, была безотчетна, потому что и правда, он обычно узнает о
программе, в соответствии с которой действовал, лишь после действия, больше
того, он обычно и узнавать о программе не очень-то стремится. Он из числа
тех, кто сначала сделает, а потом подумает, но только если к этому бывает
принужден. Но ведь для того, чтобы что-то сделать, должна быть программа. И
эта программа должна быть создана. Поэтому я думаю, что в этом последнем
отношении у него доминирует правое полушарие, которым и создаются
бессознательные программы..
Что касается Таисии, то она, я думаю, захотела воспользоваться неожиданным
случаем, и вылетела со своей программой «поперек» его программы.
Следовательно, какой вывод отсюда: если два человека взаимодействуют, то у
одного есть программа, а другой должен соответствовать программе, прилагать
усилия к такому соответствию, пытаться разгадать содержание программы
другого. Т.о., в диалоге налицо неравенство ролей: одним предлагается
программа, другим – обеспечивается соответствие программе.
28.08.07
г.